Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

27 may 2014

¡SANTO PARAÍSO!

@BarbaraCabrera

“Bienaventurados los jóvenes, porque ellos heredarán la deuda nacional”
Herbert Hoover

Aunque no soy experta en análisis económico, ya que mi formación es en ciencias sociales y jurídicas, respeto los números y me documento e informo con los especialistas.
Soy una cronista del tiempo que me ha tocado vivir, uno donde a veces quisiéramos que Noé y su comitiva hubiesen perdido el arca; uno donde nos preguntamos –al estilo Mafalda- si Dios habrá patentado la idea de este manicomio redondo; uno donde los bandos de buenos y malos estamos en constante lucha; uno donde vivimos crisis económicas, no solo en el país, sino en todo el orbe; uno donde parece prevalecer el sálvese quien pueda.
Pues bien, tratándose de cuestiones económicas, el paraíso que intentó pintar el gobierno no solo para un puñado de crédulos, sino para cuidar las apariencias ante los amos del mundo, terminó por derrumbarse, después de 18 meses lunamieleros ante la comunidad internacional.
Por lo menos, algunos medios y discursos grandilocuentes, así lo expresaban: México va progresando, México en jauja, las reformas estructurales impulsadas por Peña están dando frutos, y cuestiones por el estilo. Una pequeña muestra la tenemos al recordar las portadas de las Revistas Time y Rolling Stone (en su capítulo México)
En estos días Luis Videgaray,  que fue considerado apenas en enero pasado como el mejor ministro de finanzas de América Latina, ha caído de la gracia de los principales diarios especializados internacionales; así como el rozagante Agustín Cartens, quien goza de  excesivas canonjías y alto sueldo en el Banco de México, están en aprietos pero no lo saben ¿por qué lo digo? Simple y sencillamente porque ha quedado demostrado que viven en un México para-lelos (si, leyeron bien), un país donde ven de lejitos a quienes han etiquetado como proles, y donde la realidad imperante no los ha alcanzado y no sabemos si algún día ocurra.
Por ello, tal como lo manifestó The Economist en su edición del fin de semana, los mexicanos “tienen una buena razón para ser escépticos”, dicho en otras palabras, para ser sospechosistas (http://bit.ly/1dLJwA9)
Verán, esto va más allá de debatir si estamos o no de acuerdo con los datos económicos dados a conocer, esos ya fueron generados y divulgados, están ahí; tienen sustento metodológico; no obstante, sirven para constatar y contrastar con la realidad. Tampoco se trata de salir a justificar y defender irrealidades, tal como lo hizo el dirigente priísta César Camacho, al señalar que “la economía ha crecido un poquito arriba del promedio de lo que ha crecido la economía en los últimos años, de suerte que decir que la economía no avanza no es correcto ni justo”; un comentario que va con jiribilla para urgir la aprobación e implementación de las leyes secundarias para, dicen, nuestra economía repunte.
No olvidemos que las letras chiquitas de las polémicas reformas estructurales, planean ser discutidas a la par del Mundial de fútbol, así que atentos a ello, que no los agarre fuera de lugar; luego no se quejen si reciben la temida tarjeta roja.
Es tiempo de actuar, de ser ciudadanos informados, responsables, proactivos; provocadores de cambio en el ámbito y palestra que nos toque estar.
Al final, el impacto, el crecimiento, la desaceleración, la inflación… son parte de la terminología financiera. La mejor opinión y percepción la tiene y la tendrá el ciudadano de a pie. Lo que es un hecho es que los impuestos subieron y eso les permite repartirse más y vivir mejor. La pregunta es ¿el santo paraíso alcanzará para todos?

Por hoy es todo.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

22 oct 2013

“AHÍ LES DEJO ESOS DOS PESOS”

@BarbaraCabrera

“El único presupuesto bueno es el presupuesto equilibrado”
Adam Smith

Días polémicos, de jaloneos. Momentos de discusión, debate y defensa para unos y de planchaduría legislativa para otros.
Por la Cámara de Diputados y el Senado de la República transitó la temida Reforma Hacendaria que incluye todo un paquete económico a reformar: modificación a los artículos 4 y 132 de la Constitución, creación de 4 nuevas leyes, la abrogación de 2, cambios a 15 ordenamientos legales, iniciativa de Ley de Ingresos y proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2014.
Destaca la aprobación a la Ley de Ingresos de la Federación 2014 por 4 billones 470 mil 259 millones de pesos para el próximo ejercicio fiscal. Los centavos y pesos han sido contados pa' que alcance.
No obstante, el desenlace es el mismo año tras año: ¡no hay presupuesto suficiente! En un país con altos niveles de corrupción, impunidad y complicidad esto no es extraño.
Una de las consecuencias que rodeará todo ello son los gasolinazos. Ellos le llaman deslizamiento mensual de las gasolinas para cubrir un boquete financiero de 55 mil millones, todo porque no se aprobó el IVA a colegiaturas, hipotecas, rentas, compraventa de viviendas, entre otras modificaciones.
Desde Los Pinos el señor Peña ha dicho “más que nuevos impuestos, lo que tratamos es cerrar los privilegios que algunos tenían y les significaba pagar menos impuestos” y me pregunto al igual que millones de mexicanos ¿será que ellos se incluirán y harán lo mismo con empresas como Televisa? ¿o de manera maniquea seguirán formando parte de un casual régimen de excepción? ¡Los excesos y derroches disfrutados desde el presupuesto están documentados y son evidentes!
Los que se fueron con el regreso del PRI- léase el PAN- ahora acusan, hablan fuerte, se manifiestan. Advierten que la Reforma Hacendaria contiene “impuestos tóxicos”, a la par que siguen firmes y dicen sí al Pacto por México. Así de ambivalentes, lo cual se antoja como una soez moneda de cambio.
Lo que es real, es que cualquier impuesto, gravamen, producto o aprovechamiento recaudado que no esté bien encauzado, no será bueno.
Más allá de ver como valientemente los políticos digan asumirán los costos de cuenta reforma se haga; nosotros los ciudadanos exigimos resultados que verdaderamente se reflejen en calidad de vida.
La minoría legislativa está en pie de lucha, y aunque únicamente dejen testimonio, es un paso para provocar un cambio. Esto tiene que ser distinto; para muchos ya es claro y trabajamos en ellos, a pesar de las inercias, críticas e inactividad de varios.
Esa mayoría legislativa me evoca un “no los veo, no los oigo”. Así que –como es costumbre- las secuelas serán para los ciudadanos de a pie ¿Por qué habrían nuestros queridos políticos que padecer teniendo sueldos menores? Pobrecitos, no los critiquemos ¡no ven que la vida está muy cara! ¡No nos atrevamos a pensarlo, mucho menos a pedírselos! Aquí los estoicos somos nosotros.
Al final, la clase gobernante nos deja un mensaje bastante claro: “ahí les dejo esos dos pesos”

Hasta aquí esta Nornilandia, nos leemos la próxima.
Leer más...

8 mar 2012

"MÉXICO SURREALISTA"

@BarbaraCabrera

“La igualdad tal vez sea un derecho, pero no hay poder humano que alcance jamás a convertirla en hecho”
Honoré de Balzac

72 años, mexicano, empresario famoso, visionario, enlistado por Forbes y Bloomberg como el hombre más rico del planeta. 65 años, mexicano, desempleado, sin saber a donde dirigir su destino. 34 años, mexicana, exitosa en su profesión en búsqueda de mejores oportunidades. 25 años, mexicano, analfabeta y sumido en la pobreza extrema. 54 años, mexicano, prófugo de la justicia y uno de los hombres más buscados desde su fuga en 2001 y considerado en la lista de ricos según la revista Forbes. Y así podría seguir ejemplificando, pero con lo anterior basta para ver ese mundo de extremos que se palpa, se vive y sobrevive en México lindo y herido. Un país de contrastes y desigualdades.
¿Necesito decir más? Me parece que no; con las líneas anteriores, enmarco una realidad orgullo para unos y vergüenza para el resto; por tener un sistema fallido que todos nosotros hemos provocado: gobierno y ciudadanía. Ese binomio indisoluble donde cada cual, desde su trinchera, vive en la apatía, en la desmemoria; en la flojedad para luchar por sus metas; poco serios en las actividades asignadas o elegidas. En una palabra, simuladores. De esas veces que se viene de ninguna parte y se va hacia ningún lado.
Advierto, me refiero al mexicano promedio. Del otro lado; estamos un porcentaje que, por fortuna, se incrementa porque hemos emprendido una carrera a trote cual si corriéramos un maratón para huir del fatídico status quo.
En esta Nornilandia advertimos que México se ha afianzado como productor de una película surrealista; donde lo mismo exportamos al hombre más rico del mundo, con una fortuna aproximada entre  68 mil 500 y 69 millones de dólares (una morralla de diferencia, pensaría su propietario) ¿Quién es su protagonista? por supuesto es Carlos Slim, personaje que es suyo por tercer año consecutivo. El papel antagónico no podría otorgarse a un solo actor, este es compartido por los millones de pobres que existen por diversos motivos y factores; el malandrín de esta producción contrario a lo que muchos esperan, no es Genaro García Luna (ese ya tiene su propia producción, no nos necesita); tampoco es Felipe Calderón (aunque recibió la invitación de algún sector para hacer casting y obtener este papel) y quien a pulso se ganó actuar en esta “fastuosa” producción es: Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”; quien lleva ventaja, debido a que inicio su actuación desde el 19 de enero de 2001, día que se fugo del penal de máxima seguridad de Puente Grande ubicado en Jalisco, quien para colmo de males figura en la posición número 1153 de los hombres más ricos del mundo. Las actuaciones secundarias son para el ciudadano promedio que trabaja con ímpetu día con día para dejar un mejor país que como lo encontramos. ¿Y los NiNis? a ellos no se les incluye, porque esta producción ya tiene escenografía y dicho sector solo podría servir para eso, al estar indiferentes, inactivos y perezosos del acontecer diario.
Así de preciso es. En México de mis amores, producimos desde el hombre más rico del mundo, así como el más buscado, pasando por todo los demás
Y tú que estás leyéndome ¿Qué papel te gustaría actuar en esta película surrealista?

Es todo por hoy.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

4 mar 2012

“CHINCHUNCHÁN, EL REGRESO”

@BarbaraCabrera

“¿Los pobres serían lo que son, si nosotros fuéramos lo que debiéramos ser?”
Concepción Arenal

Érase un país de contrastes. Donde lo mismo se encuentran  por un lado, fastuosas mansiones y personajes que forman parte de la exclusiva lista de la Revista Forbes por ser del grupo de los más ricos del mundo; y por el otro, un sector paupérrimo sumido en la pobreza extrema. Una patria que con los impuestos recaudados mantiene a una impune y cínica clase política que se recicla elección tras elección, cual chapulines saltando para no quedarse fuera del presupuesto estatal. Un terruño lo mismo amado por unos y repudiado por otros. Una Nación que parece ser tierra de todos y problema de nadie. ¿Les suena ésta descripción? ¿Podría ser cualquier país verdad? ¿Es lo que ocurre en México lindo y herido? ¿O estamos alejados de esa cruenta realidad?
En las siguientes líneas daré un toque analítico – divertido a esta situación. Acompáñenme a este recorrido como solo Nornilandia lo sabe hacer.
Curioseando las noticias del día en diversos periódicos, me tope con una nota que inspiró esta Nornilandia y me evoco de manera inmediata las tiras de un librillo llamado “Los hijos de Chinchunchán” de Joaquín Velasco; cuyos personajes centrales son: Chencho, su esposa y Chenchito, como integrantes de la clase misérrima de la referida ciudad. De otro lado, están Ricachá y la Señora Ricachá, que para efectos comparativos son la clase “acomodada” y “ricachona” de Chinchunchán.
Chencho es un bebedor empedernido, iletrado, apostador, bravucón, macho, aficionado al futbol y rehúye al trabajo. Chenchito, es el hijo prototipo de esa urbe; es mal estudiante, se la pasa perdiendo el tiempo y tiene tendencias a reproducir el comportamiento de su padre. La esposa de Chencho es una mujer que de vez en cuando le exige a su marido la saque a comer o le compré algún vestido, pero en general se resigna a vivir en la pobreza y atenta a las necesidades de su familia. Ricachá, es el mandamás, gobernante enérgico con su pueblo pero sumiso ante otros países; le gusta mantener a su gente en la ignorancia y reparte migajas. La señora de Ricachá es la típica “socialité”, clasista, despectiva con la gente que considera no esta a su altura.
Retomando la nota que atrajo mi atención para esta Columna, debo decirles que Chinchunchán parece no estar tan alejando de la realidad; sería como un mundo paralelo. Mientras tenemos a gobernantes distantes de las necesidades del país; México tiene a Carlos Slim, considerado el hombre más rico del mundo, así como un porcentaje alarmante y creciendo de nuevos pobres. Según el CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) entre 2008 y 2010 esta cifra aumentó 3.2, pasando de 48.8 a 52 millones. Entre los elementos que contribuyeron a ello están la disminución de los ingresos en los hogares mexicanos y el incremento en los precios de alimentos.
Lo anterior, esta relacionado con el porcentaje de consumo de bienes entre ricos y pobres en México, cifras presentadas en un reciente estudio del Banco Mundial; datos que deben obligar a provocar un análisis necesario y ser parte de la agenda de los candidatos de los diversos partidos.
Es importante destacar que éstas cifras, fueron elaboradas a partir de encuestas en 135 países. Actualmente, 22.6 millones de personas se sitúan en la parte baja de la pirámide de ingreso, lo cual constituye una quinta parte de la población total del país, participan sólo con 3.8 por ciento del consumo nacional de bienes.
El 20% de la población de mayor ingreso en México realiza un gasto en bienes equivalente a 56.7 por ciento del consumo total en la economía.
Se dice que México es una de las naciones más desiguales de América Latina.
Respecto a la concentración del consumo de bienes en personas de mayores ingresos; el estudio revela una comparación con países de la región como Guatemala, Nicaragua, Panamá o Paraguay; donde la quinta parte de sus habitantes son los que forman entre el 57 y 58 por ciento de los consumidores privilegiados.
México de los contrastes, país plagado de desigualdades en todos los sentidos. Hoy me haces recordar el regreso inminente de los hijos de Chinchunchán ¿Hasta cuando? ¿Por qué la mayoría sigue inmerso en este mar de vicisitudes? ¿Será que todos somos culpables de las marcadas diferencias?

¡Lo dejo a la reflexión!

¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

23 nov 2011

“¡CUIDADO CON LOS CRACKERS!”

@BarbaraCabrera

“La tecnología es sólo una herramienta. La gente usa las herramientas para mejorar sus vidas”
Tom Clancy


Coexistimos en la era tecnológica. Gran parte de nuestras actividades las desarrollamos utilizando alguna o varias de las Tecnologías de la Información y Comunicación. No obstante, no todo el camino recorrido en estos menesteres esta exento de problemas; por lo que ésta Nornilandia la dedicaré a escudriñar un inconveniente conocido como Crackers, término confundido de manera constante con el de hackers.
Comienzo por proporcionar la diferencia entre estas dos figuras de la informática: Hacker es toda aquella persona con elevados conocimientos informáticos independientemente de la finalidad con que los use. Mientras tanto, aquellas personas que tienen fines maliciosos, son los llamados Crackers. Éstos últimos, son llamados por algunos delincuentes informáticos
¿Cómo puede afectarnos la inclusión de los Crackers en nuestras vidas? ¿Será que todos estamos susceptibles de ser irrumpidos por uno de estos seres? ¿Hay alguna manera de prevenir?
Uno de los puntos sensibles del mundo virtual y/o tecnológico en que estamos inmiscuidos, es el de las contraseñas, esa combinación de caracteres que utilizamos para casi todo: tarjetas de crédito y débito, tanto de instituciones bancarias y de tiendas departamentales; correos electrónicos; redes sociales; y, prácticamente cualquier información en línea.
En este orden de ideas, es relevante estar atentos y adoptar las medidas necesarias, sobre todo tomando en consideración el siguiente dato proporcionado por el Reporte de Crimen Cibernético de la empresa Symantec: en México ocho de cada 10 adultos han sufrido algún tipo de ciberdelito que van desde fraudes hasta crackeos.
Por tanto, un paso muy importante al ingresar al ciberespacio, es el momento decisivo de elegir nuestras contraseñas. Ha quedado demostrado, a través de un estudio de SplashData la existencia de un listado de 25 peores contraseñas, catalogadas de esta manera después de la recolección de datos de millones de claves sustraídas y utilizadas por los famosos Crackers.
En este contexto, es relevante enlistar a continuación las claves aludidas que van de la peor a la menos peor:


û  password
û  123456
û  12345678
û  qwerty
û  abc123
û  monkey
û  1234567
û  letmein
û  trustno1
û  dragon
û  baseball
û  111111
û  iloveyou
û  master
û  sunshine
û  ashley
û  bailey
û  passw0rd
û  shadow
û  123123
û  654321
û  superman
û  qazwsx
û  michael
û  tootball
¿Cómo evitar posibles ataques de Crackers? hay que mantener contraseñas distintas para cada perfil o cuenta utilizada; tener actualizado un antivirus; evitar conectarse a señales de WiFi desconocidas y que permitan acceso sin contraseñas. Hay que elegir un password que contenga números, letras y caracteres especiales.
Este mis lectores, es un panorama a observar para transitar de manera adecuada por la tecnología y sus avances; es importante enfatizar que el uso adecuado de las TIC´s abre un mundo de posibilidades y tiende a facilitar nuestras actividades e interacción con nuestros semejantes.

Por hoy es todo.

¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

3 nov 2011

"MÉXICO ENDEUDADO"

@BarbaraCabrera

“Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero”

Voltaire


A dos meses de cerrar el 2011, surgen datos relevantes respecto a la deuda del sector público de México lindo y herido; así, el total de este rubro creció 608 mil 568.2 millones de pesos en los últimos 12 meses, lo que representó un ritmo de endeudamiento de mil 667 millones de pesos diarios, éstos son datos proporcionados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

En este sentido y ante las estratosféricas cantidades presentadas, es importante preguntarnos ¿Qué es la deuda pública? ¿Cuál es el objetivo primordial de la deuda pública del gobierno federal? ¿Cual es el sexenio donde más se ha endeudado el país? Un tema complejo que forma parte de la política fiscal y monetaria del país donde poco sabemos y en reiteradas ocasiones preferimos evadir la cuestión, por lo que en las siguientes líneas abordaré generalidades sobre ello.

El Diccionario Jurídico Mexicano del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, refiere que en el ámbito de las finanzas públicas mexicanas, la deuda pública “Es el conjunto de obligaciones financieras generadoras de interés, de un gobierno central con respecto a otro gobierno, a empresas o a individuos de otros países, e instituciones internacionales (públicas o privadas)”.

¿Cuál es el objetivo primordial de la deuda pública del gobierno federal? es ayudar al sector público a regular el nivel de demanda agregada, así como estabilizar la economía a un nivel alto de empleo con precios estables. Ahora bien, en el ámbito local, la deuda pública tiene un papel distinto, consistente en proporcionar niveles de servicios públicos de acuerdo con las particularidades de las comunidades locales.

¿En verdad ocurre esto? ¿El objetivo se cumple? Es un hecho, cuando se manejan cifras económicas, éstas tienden a tener un significado poco comprensible a nuestra realidad.

Veamos ahora un panorama general a través de algunos sexenios con datos duros oficiales:

Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) renegoció la deuda, buscando adquirir nuevos créditos para cumplir con los compromisos de la deuda externa.

Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), al inicio de su mandato presidencial, la deuda representaba el 45 por ciento del producto interno bruto (PIB). Manejó la deuda como una política prioritaria de país.

Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000), durante su gobierno el saldo del endeudamiento externo pasó de 91 000 millones, a 70 000 millones de dólares.

Vicente Fox (2000-2006), la deuda externa pública neta del gobierno federal pasó de 70 000 millones de dólares en el año 2000, a 49 900 millones de dólares para fines del 2006; es decir, hablamos de una importante reducción de la deuda externa pública.

Felipe de Jesús Calderón Hinojosa (2006-2012), la deuda pública registrada hasta abril de 2009, asciende a 195 000 millones de dólares de deuda interna, y 39 000 millones de dólares de deuda externa; sumando ambos conceptos 234 000 millones de dólares.

Una vez dicho lo anterior, es importante no perder de vista que las deudas de un país no sólo son meramente económicas, las cuales sin duda influyen en su estabilidad; sino que éstas también se traducen en problemas, conflictos, adeudos, débitos tanto de la clase política en general como de la ciudadanía en particular. De aquellos, por las desatinadas decisiones gubernamentales que inciden en políticas públicas deficientes y hasta irreales para el contexto cultural, económico, político y social de un país con necesidades imperiosas. De los ciudadanos, por la baja participación ciudadana reflejada en apatía y desconocimiento de los asuntos públicos, sobre este particular insisto en preguntar ¿cuándo la ciudadanía despierte todavía tendremos país?


Y ustedes mis lectores ¿le adeudan a nuestro México lindo y herido o éste les debe a ustedes?


¡Lo dejo a la reflexión!




Hasta la próxima Nornilandia.
Leer más...

24 oct 2011

“¿Y LOS GASTOS APÁ?”

@BarbaraCabrera

“Los gastos vuelan al encuentro de los ingresos”
Ley de Murphy


Como mexicanos estamos obligados a contribuir a los gastos de la nación; por lo menos eso es nos dice el texto constitucional. Podemos o no estar de acuerdo con esta situación y se presta en algunos casos a suspicacia –ciertos personajes dirían a sospechosismo–. Baste recordar la escasa rendición de cuentas de la clase gobernante; la información pública gubernamental proporcionada a cuenta gotas y una transparencia que raya en el cinismo.

Justamente tratándose de este rubro –el de los dineros que aspira percibir y gastar en 2012 México lindo y herido– les diré que corresponde al Poder Ejecutivo, a través de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público presentar el proyecto de Presupuesto para el próximo año fiscal. Si la memoria colectiva no es corta, se tendrá presente que antes de irse a trabajar por sus aspiraciones presidenciales Ernesto Cordero entregó el 8 de septiembre de 2011 el paquete presupuestal para ser analizado por los Diputados Federales.

¿Y en qué consiste dicho paquete presupuestal? ¿Por qué es tan importante para el país? Ya que es entregado, ¿en quién recae la responsabilidad de analizarlo y aprobarlo? Pues bien, el paquete incluye los criterios generales de política pública, la iniciativa de decreto de la Ley De Ingresos, la iniciativa de decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, la iniciativa de decreto que modifica y deroga algunas disposiciones del Código Fiscal y la iniciativa de Decreto que modifica la Ley General de Derechos.

Y en esta Nornilandia les diré que de todo ese paquete, la Cámara de Diputados ha cumplido con el plazo legal al aprobar la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2012 el 20 de octubre de 2011; en una sesión de 90 minutos nuestros representantes han decidido los rubros en que el Estado mexicano tendrá dinero.

¿Y por cumplir los plazos legales los ciudadanos tenemos que darles un premio a nuestros legisladores? ¡Por supuesto que no!, toda vez que se trata de una de las obligaciones contraídas por ésta Cámara integrante del Congreso de la Unión. Ahora tocará el turno al Senado de la República, quien tiene hasta el 31 de octubre para continuar con el proceso legislativo necesario para que México lindo y herido posea, dentro del orden jurídico nacional con este documento rector de la economía.

¿Cuáles son los aspectos que llaman más la atención del multicitado ordenamiento?, veamos:

La Ley de Ingresos para 2012, se aprobó con 59 mil millones de pesos adicionales a la propuesta del Ejecutivo Federal, para sumar recursos por tres billones 706.9 mil millones de pesos.

Se aprobó que las entidades federativas continúen recibiendo hasta el 31 de diciembre de 2014 partidas federales por la venta final de la gasolina, con lo que se estarían avalando los llamados “gasolinazos”.

El Producto Interno Bruto a la baja, del 3.5 al 3.3%; aumento al déficit de 0.2 a 0.4% y un ajuste al tipo de cambio, de 12.20 a 12.80 pesos por dólar.

Se mantiene el precio del petróleo en 84 dólares con 90 centavos y se instruye a Pemex incrementar de 2 millones 550 mil a 2 millones 560 mil barriles diarios la producción de petróleo y a la SHCP más eficiencia en la recaudación para obtener 3 mil 630 millones de pesos, sólo por ese concepto.

Es importante resaltar que la aprobación de la Ley de Ingresos es responsabilidad de ambas Cámaras, en tanto que la del Presupuesto de Egresos de la Federación es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados.

Pronto vendrá el turno del jaloneo del Presupuesto; que en teoría es la herramienta principal del gobierno federal para la ejecución de la política pública. Es decir, ya se proyectó que se recibirá; ahora ¿cómo se va a distribuir? Estemos con los ojos bien abiertos no vaya a ser que en un dos por tres lo aprueben y ni por enterados nos demos.


Por hoy, es todo.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

3 ago 2011

“¿HIJOS DE… CHINCHUNCHÁN?”


@BarbaraCabrera

¡Qué triste! En la medida en la que crecen las utilidades de las empresas contratistas, crece la pobreza extrema, aun lo niegue cuanto lo niegue el señor Calderón.

Rayuela en la Jornada 1 de agosto 2011



El título de esta Columna Nornilandia, es el nombre de un libro de tiras cómicas que data de 1983 de la autoría de Joaquín Velasco; el cual retrata la problemática actual no solo de México sino de otras latitudes, las imágenes de esta Nornilandia corresponden a esta obra.

Dicho lo anterior, ¡comenzamos!

En México lindo y herido tenemos una superestructura burocrática, ¿quién dice entonces que no somos un país generador de empleo?, ¿a poco no es suficiente para ser una nación próspera? ¡Claro que no!, aún con tantas y tantas secretarías, dependencias, organismos públicos y puestos menores que de ahí se derivan, no alcanza para emplear a tantos millones de mexicanos. ¿Será entonces que no alcanzaron los “changarros” y “vochos” para todos tal como lo prometió Vicente Fox cuando era Presidente de la República? ¿Fue mi imaginación o el actual habitante de los pinos se autonombro el Presidente del empleo?

En esta ocasión mis lectores, a través de mi Nornilandia daré mi opinión respecto a la creciente pobreza en el país; y no lo haré proporcionando datos de su medición, que para eso contamos con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) creado como “un organismo público descentralizado de la Administración Pública Federal, con autonomía y capacidad técnica para generar información objetiva sobre la situación de la política social y la medición de la pobreza en México, que permita mejorar la toma de decisiones en la materia”, información que según refiere Julio Boltvinik, investigador del Colmex; esconde los verdaderos niveles de pobreza. Sino desde una perspectiva societal. Finalmente, nos queda claro que la política social de este gobierno es un rotundo fracaso. ¿Si ya existe la CONEVAL con una función dedicada a normar y coordinar la evaluación de la Política Nacional de Desarrollo Social y las políticas, programas y acciones que ejecuten las dependencias públicas, que es lo que pasa? ¿Y si el presupuesto para este organismo se destina a programas para comenzar con la eliminación de este mal?


Lo cierto es que podemos caminar por la ciudad solo para comprobar lo evidente; aquello que se dice en algunos medios de comunicación: el nivel de pobreza va en aumento. Y desde hace tiempo, vemos en la palestra pública a funcionarios de la alta burocracia afirmando que somos un país en jauja; ya vamos saliendo de la crisis económica; ¿quién no recuerda a Ernesto Cordero y los seis mil pesos? Y lo que percibimos a cada paso es el incremento acelerado de la mendicidad: personas durmiendo envueltas en una cobija raída cuando bien le va, algunos se tapan con una bolsa negra; niños, jóvenes, adultos mayores pidiendo una moneda; cada vez más comercio informal intentando ofrecer lo que sea para subsistir; los “aparta lugares”; los “limpia vidrios” son la opciones para ganarse unas monedas. ¿Piensan que exagero? Insto a nuestros gobernantes, aquellos que inauguran obras cada día; los que llegan ya que todo esta lindo para dirigir un discurso cargado de demagogia de la que estamos hartos los ciudadanos; así es, va la invitación para ellos para que recorran a pie las calles, les sugiero lo hagan sin guaruras, ni le digan a sus asesores que lo harán porque serán tentados a poner “presentable” el lugar por donde pasará su jefe; ¡caray! ¿Qué injusta soy verdad? como pretendo hacerles ver la realidad, que caso tiene hacerlos sufrir. Una vez que vean como están verdaderamente las cosas dirán: esta no es la ciudad que gobierno.


Es una situación complicada, lo sé. Propuestas para erradicar la pobreza existen bastantes y enumero solo unas cuantas para ejemplificar: replantear el sistema hacendario para eliminar la evasión fiscal sobre todo de los grandes contribuyentes, esto va de la mano con la opacidad fiscal; verdadera aplicación de políticas públicas tendientes a promover una mejor distribución de la riqueza, con ello no me refiero a volvernos un país socialista; apostar a la mejora del Sistema Educativo Nacional, estoy convencida que la educación es clave para el progreso de un país; eficientar la coordinación entre los tres niveles de gobierno en la implementación de planes y programas para erradicar la pobreza; reducir la burocracia o formas organizadas no efectivas; eliminar la corrupción pública y privada dando más transparencia a su actuación; entre muchas otras medidas.

Finalizo planteando dos interrogantes para la reflexión: ¿existe disposición gubernamental para realmente erradicar la pobreza? ¿Estamos dispuestos a colaborar en ese binomio indisoluble gobierno – ciudadanía?



¡Es todo por hoy!


¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

23 feb 2011

Columna Nornilandia época II núm. 1: #CorderoBartoloGate vs #Calderonazo


@BarbaraCabrera

“Mira Bartola / ahí te dejo esos dos pesos / pagas la renta / el teléfono y la luz / De lo que sobre / coges de ahí para tu gasto / y guárdame el resto / para echarme mi alipus”

Extracto de la canción “Peso sobre peso” de Chava Flores


El 21 de febrero de 2011, justo cuando los titulares y la nota del día estaban orientados a la filtración de nuevos cables de WikiLeaks donde se revela que en las altas esferas del gobierno estadounidense al preocupase por el perfil de Calderón, solicitando a sus diplomáticos envíen un reporte “que permita a los centros de decisión en Estados Unidos conocer y valorar” la capacidad del mandatario mexicano. Ello se desató desde 2006, aunque apenas lo conocemos de manera abierta a través de WikiLeaks. En aquél año, el entonces embajador de EEUU en México, Anthony Garza, expresó su preocupación por la debilidad política con la que llega Felipe Calderón a la Presidencia y por la falta de un plan estratégico para gobernar.

De pronto, el panorama cambió abruptamente. Las muestras de indignación (sobre todo vía twitter) se dirigieron a las declaraciones del Secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Javier Cordero Arroyo, que afirma -palabras más, palabras menos- que los mexicanos podemos vivir con 6 mil pesos al mes. Lean la versión estenográfica:

“[…] Hay que mejorar el ingreso de las familias poco a poco, hay que seguir avanzando de manera importante; el PIB per cápita en México ha crecido de manera muy importante en los últimos 20 años, actualmente el PIB per cápita ajustado por poder de compra en México es de cerca 14 mil dólares anuales, ajustado por poder de compra, es un 8 PIB per cápita que indica un país de renta media, y a lo mejor el decir 13 mil pesos mensuales por familia nos parece poco, hay que seguir trabajando, hay que fortalecerlo, pero nos da una idea de lo luchadoras que son muchas familias mexicanas, donde, con ingresos, ya no digas de 13 mil pesos al mes, con ingresos de 6 mil pesos al mes hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan el tiempo para mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas”

A escasas horas de emitir esas desafortunadas palabras; de nueva cuenta sale a la palestra pública el Secretario en mención. Esta vez refiere y cito textual: “sobre mis declaraciones de esta mañana…dije que hay familias que están luchando por pagar un coche, una hipoteca y colegiaturas”. Termina la cita y digo ¡Ops y recontra ops! ¿Acaso leí mal? porque en ninguna parte de la declaración del Secretario encontré las palabras “están luchando por…” solo advertí un “tener” y “están pagando”. Mejor hubiera sido no aclarar, ya que como se dice popularmente “calladito te ves más bonito”

Si fuera Joaquín López Dóriga solo atinaría a decir ¿Juay Cordero?, pero no lo soy. Soy una persona que posee el criterio suficiente para emitir una opinión fundada e informada.

El mismo día de esa manifestación, la autora de esta Nornilandia, vía twitter dije: “A raíz de declaraciones como las de #Cordero vuelvo a decir que la chingada es el lugar de origen y destino de muchos de nuestros políticos” Y una de las tantas reacciones causadas por este tweet, fue la respuesta que me fue dada desde la cuenta oficial de TW de la SHCP, emitida a los pocos minutos de lanzada mi afirmación y a la letra dice: “Hacienda_MX: @rechercher7 7:45 p.m. el Secretario Cordero entrevista con @allizesalgado y Roberto Aguilar (100.1 FM / 1000 AM) http://bit.ly/4B7j1H”

¡Me encanta la eficiencia y prontitud de respuesta de la dependencia!

Existen varias lecturas que, en lo particular, le doy al #CorderoBartoloGate, las diré sin orden de importancia porque ambas son igual de relevantes y preocupantes: La primera, tiene que ver con la impericia y escasos conocimientos del Secretario Cordero (incluidas los asesores que lo rodean) acerca del nivel de vida de los mexicanos. Digo, cualquiera que perciba su sueldo que oscila los $205 se olvidaría de las carencias y las peripecias que cualquier mexicano hacemos para, como se dice coloquialmente “rendir el dinero”

La segunda tiene un trasfondo político ¿no les parece extraño que al darse a conocer, en primera plana, cables de WikiLeaks referente a Felipe Calderón y su falta de legitimidad e impericia gubernamental, suceda esto? Se presta a suspicacias. ¿Será acaso que el “delfín” de Calderón, léase Cordero pretende con estos actos “heroicos” ganarse la candidatura presidencial? Y lo sostengo de esta manera porque la memoria colectiva suele ser corta y llegado el momento, se recordará más la anécdota del “Bartolazo” del buen Cordero y no las incapacidades que Estados Unidos considera tiene quien despacha desde Los Pinos y que algunos de nosotros consideramos así.


Es todo por esta ocasión.

Ya saben, ¡Nos leemos la próxima Nornilandia!


Leer más...

22 dic 2010

“SALARIOS MÍNIMOS, AGUINALDOS MÁXIMOS”


@BarbaraCabrera

“Las opiniones acerca de los salarios se formulan con tal apasionamiento
y quedan tan influidas por la política, que
en la mayoría de las discusiones sobre el tema se olvidan los más elementales principios”

Henry Hazlitt


A propósito de estas fechas en que parte de la población recibe aguinaldos como un derecho laboral conquistado a partir de las arduas labores cotidianas, entendido aquel como un pago especial que se entrega a los trabajadores asalariados, más allá a las veinticuatro quincenas percibidas durante un año laboral o la parte proporcional trabajada; es que esta Nornilandia la dedico a escudriñar esta prestación otorgada a algunos representantes populares y funcionarios públicos de orden federal, que adelanto tendrán una feliz y jugo$a navidad y mejor inicio de año.

Recordemos que antaño, los aguinaldos eran muy variados en cuanto a su naturaleza; además eran una práctica costosa, donde el pobre daba al rico, en virtud de que los clientes ofrecían aguinaldos a los protectores; los ciudadanos al príncipe y los discípulos a los maestros. La costumbre obligaba a algunos a dar lo que no tenían. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia, y esto lo traslado a los impuestos que como ciudadanos responsables de cumplir el mandato constitucional, tenemos que pagar. ¡Vaya hasta para trabajar hay que pagar el ISPT o ISR!

Dicho lo anterior, presento el análisis de referencia plasmado en números; en otras palabras van los datos duros de los súper aguinaldos:

• Presidente de la República: $54 mil 355 + $306 mil 397 por concepto de compensación garantizada y gratificación de fin de año.

• Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: $329 mil 898.

• Consejeros del Instituto Federal Electoral: $328 mil 132 + $246 mil de percepción mensual.

• Senadores: $162 mil 666 + $122 mil de sueldo mensual.

• Diputados Federales: $151 mil 866 + $4500 de canasta navideña + $8 mil en vales de despensa + $57 mil 577 por concepto de atención ciudadana.

• Auditor Superior de la Federación: $67 mil 293 + 293 mil 477 por concepto de gratificación.

• Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: $466 mil 445.

• Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos: $347 mil 651.

• Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía: $44 mil 467 + $335 mil 384 por concepto de gratificación.

• Jefe de Gobierno del Distrito Federal: $105 mil 533.

• Gobernador del Estado de México: $295 mil 478 + $98 mil 216 por concepto de gratificación.

• Gobernador del Estado de Jalisco: $443 mil 186.

• Gobernador de Michoacán: $180 mil.

• Gobernador de Baja California Sur: $166 mil + $124 mil 583 por concepto de salario mensual.

• Gobernador de Tabasco: $379 mil 709 + $134 mil 015 de sueldo mensual.

• Gobernador de Nayarit: $279 mil 504 + $131 mil 652 sueldo mensual.

• Gobernador de Sonora: $105 mil 182 + $26 mil 295 como bono de fin de año + $78 mil 886 de sueldo mensual.

• Gobernador de Aguascalientes: $169 mil 031 + $126 mil 773 de sueldo mensual + $380 mil 321 por finiquito.

• Gobernador de Querétaro: $226 mil 333 + $97 mil por concepto de sueldo mensual.

• Gobernador de Quintana Roo: $229 mil 266 + $146 mil 348 de sueldo mensual.

• Gobernador de Yucatán: $188 mil 203 + $141 mil relativos al sueldo mensual.

Hasta aquí los datos duros concernientes a los aguinaldos recibidos por distintos personajes de la política nacional, funcionarios de alto nivel y alguno que otro político local; que sin duda constituyen materia del debate societal. Les pregunto ¿Cómo ven? ¿Merecen cada peso que reciben? ¿Creen que lo desquiten?

Mientras tanto, en el país hay 44 millones 480 mil 562 personas que tienen alguna actividad productiva. Más de 8 millones recibirán un aguinaldo de entre $2400 y $4000. De estos más de 8 millones, 4 millones 42 mil 807 tienen ingresos de entre dos y tres salarios mínimos; mientras que 4 millones 240 mil 263 llega a ganar hasta cinco salarios mínimos.

La Comisión Nacional de Salarios Mínimos, ha determinado que el porcentaje de incremento al salario mínimo para 2011 será de 4.1%, situación que va en decremento, toda vez que en 2010 este subió el 4.85%. ¿Qué decir de la grosería de este incremento al salario mínimo? Lo dejo a la reflexión y como siempre espero sus valiosos comentarios.


¡Nos leemos la próxima!
Leer más...