Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas

2 may 2018

¿QUIÉN SE HA ROBADO MI TWITTER?


Dra. Bárbara Cabrera

Escribo esta columna para denunciar públicamente la suspensión injustificada de mi cuenta personal en Twitter @BarbaraCabrera
Todos los caminos llevan a Twitter
Twitter, red donde decidí estar y hacerla mía con motivo de mis actividades: desde las académicas, de divulgación del conocimiento, también de mis columnas, a las que sumo la de propagar mis opiniones, así como definir mis posturas ideológicas y políticas.
Mi interés y entusiasmo por la red que alguna vez fue de los 140 caracteres, me condujo a escribir una trilogía de libros dedicados a esta red, los cuales pueden consultarse aquí https://bit.ly/2HXdBq3
La censura y las acciones emprendidas
Pero resulta que después de 8 años en la Twittósfera, mis tuiteos ya no le gustaron a alguien, fui incómoda al establishment. Mi cuenta fue suspendida el 25 de abril de 2018.
Como dictan los procedimientos, ese mismo día interpuse mi apelación. La respuesta de Twitter fue escueta, ambigua y poco transparente y cito:
Hola:
Suspendimos tu cuenta debido a que se registraron reiterados o numerosos incumplimientos de las Reglas de Twitter: https://twitter.com/rules. 
No respondas a este mensaje, ya que las respuestas y apelaciones nuevas de esta cuenta no se monitorearán.
Gracias,
Soporte de Twitter
He indagado y junto al mío existen múltiples casos en los que la red del pajarito azul ha suspendido cuentas de manera infundada y poco transparente.  
El apoyo de la comunidad tuitera
Es relevante mencionar que desde la cuenta de mi equipo digital @Nornilandia desde el día 1, se alertó de mi situación, desde ahí se ha dado seguimiento a lo que ocurre y se ha informado puntualmente a mis followers acerca de los avances de este caso.
Desde el día 3 hubo quien me sugirió abrir otra cuenta y punto. Debo decir que con dicha medida estaría validando una arbitrariedad, así que no lo hice, por ende desde mis redes sociales pugné y pedí apoyo para que quien tuviese cuenta en Twitter me ayudara a exigir a @Twitter y @TwitterLatAm la restitución de mi cuenta; las muestras de apoyo de mis seguidores y algunos que no lo son no se hicieron esperar, las cuales han sido muy significativas y aprovecho para decirles ¡GRACIAS!
La decisión
No obstante y debido a que la red del microblogging continua sin mostrar acciones y debido a mi interés de seguir a un tweet de distancia de quien amablemente me lee e interactúa conmigo, he decidido utilizar provisionalmente la cuenta de mi equipo digital @Nornilandia, por lo que les pido pasen la voz a través de un RT para seguir sumando a la libre expresión de ideas, a la provocación, así como al pensamiento crítico-analítico-reflexivo.
Las dudas que dejo sobre la mesa de debate
Se ponen sobre la mesa de debate muchas dudas: ¿y la libertad de expresión? ¿Qué pasa con el ejército de bots a sueldo dedicados a tumbar cuentas incómodas? ¿Por qué Twitter no es transparente para darme las verdaderas razones de la suspensión (arbitraria) de mi cuenta?
El llamado
Hoy he sido yo, una tuitera que conoce y respeta las reglas de Twitter. Mañana podrías ser tú, o algún tuitero que conozcas.
Te invito a sumarte a la campaña de ¡NO A LA CENSURA INJUSTIFICADA EN TWITTER! dirijámosla a @Twitter y @TwitterLatAm para que este tipo de injusticias no vuelvan a ocurrir.
Es todo por el momento.
¡Nos leemos la próxima Nornilandia!             
Leer más...

4 nov 2015

LIBERTAD EN LA RED, AMENAZADA

@BarbaraCabrera

“Existe un aumento preocupante de la censura online en los gobiernos, éstos representan la mayor amenaza para Internet”
Eric Schmidt

Hace unos días se dio a conocer el informe “Libertad en la red 2015” de la organización Freedom House [Disponible aquí http://bit.ly/1N6RTvb], que advierte, tratándose de México -donde el 44% de la población tiene acceso a Internet- que el nuestro, es un país parcialmente libre, recibiendo una calificación de 39 sobre 100 puntos posibles. Destaca el reporte de Freedom House que 2014 y lo que va de 2015, México continúo siendo uno de los entornos más hostiles del mundo para periodistas digitales, bloggers y activistas de medios sociales; además de los ataques cibernéticos en contra de periodistas y medios de comunicación; y a pesar de que la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión [aprobada el 14 de julio de 2014, la cual formó parte de las múltiples reformas estructurales de Enrique Peña Nieto], podría aumentar la competencia y la asequibilidad de las TIC, es un hecho que algunas de sus disposiciones constituyen una violación significativa a la privacidad de los usuarios, aunado a que el gobierno ha incrementado el porcentaje de solicitudes de información sobre los usuarios a las principales Redes Sociales.
Y poco después, –el martes 27 de octubre- el priísta Omar Fayad Meneses, quien es un curulero más en el Senado de la República, presentó polémica iniciativa que crea la Ley Federal para prevenir y sancionar los delitos informáticos; esa que en los memes y las Redes Sociales se denominó #LeyFayad; cuyos adjetivos calificativos hacia su autor y contenido, no se hicieron esperar. Dicho documento, se turnó –para su dictaminación- a las Comisiones unidas de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos, primera; documento que, después de la controversia, ha sido retirado, pero amenaza con regresar. ¡Estemos atentos!
La fallida #LeyFayad [cuyo contenido invito a conocer de manera íntegra por acá http://bit.ly/1OlMn9H] en el supuesto hipotético que estuviéramos en la época de las cavernas y hubiese sido aprobada en lo oscurito y con total desconocimiento de los destinatarios; con su interpretación, prácticamente cualquiera de nosotros podríamos habernos convertido en delincuentes por usar e incluso tirar nuestras computadoras o dispositivos móviles [confróntese artículo 17]; o en ciberterroristas, por un lanzar un simple post, foto, tweet o retweet; [véase artículo 3, fracción XX]; y así podría ejemplificar cada numeral de la cuestionada y desafortunada iniciativa de Fayad Meneses.
Ambas situaciones, léase informe e intento de Ley, representan un escenario para reflexionar y actuar en torno a una herramienta tecnológica que de unos años para acá constituye, a través de sus múltiples servicios, un arma ciudadana poderosa, provocadora de un miedo inusitado a los políticos de siempre; en efecto, me refiero a Internet, que nació libre y constantemente se intenta controlar, a veces con razones y argumentos, otras tantas con torpeza.
Es un hecho, estamos ante un nuevo intento por regular y controlar Internet y por ende, las Redes Sociales. No perdamos de vista que vivimos una Era Digital que evoluciona y revoluciona, donde la tecnología avanza considerablemente en relación a las leyes, una época que requiere estar a la altura. Cuando no se tienen los conocimientos técnicos, ni se maneja adecuadamente la técnica legislativa, haciendo además oídos sordos a la realidad y demandas ciudadanas, lo mejor es retirarse y no meterse en terrenos pantanosos; así que #LeyFayad ¡gracias por participar!
En un país acostumbrado a reprimir, más que a prevenir, con políticos que prefieren criminalizar el uso de la tecnología, más que incentivarlo. En un México, donde se habla y pugna por la libertad de expresión y en los hechos la clase política-gobernante, la inhibe y amenaza con controlarla. En un país así, solo nosotros, los ciudadanos podemos hacer la diferencia una vez que la mayoría se percate del poder que juntos, tenemos.
Por hoy es todo.
Nos leemos la próxima Nornilandia.
Leer más...

23 jun 2015

NO #MEMES

Para los memes… se usan las TIC

@BarbaraCabrera

“Existe un aumento preocupante de la censura online en los gobiernos”
Eric Schmidt

Todo comenzó una tarde en Twitter, cuando una nota dio la vuelta en 140 caracteres; con tweets propios, retuiteados, faveados y citados, que se propagó como pólvora no solo en la twittósfera, sino en algunas otras redes ¡Una diputada local del PVEM propuso en el Congreso de Sonora una iniciativa que intenta castigar a quien se atreva a utilizar memes en las redes sociales! específicamente tratándose de funcionarios públicos.
Vayamos por partes.
Comencemos por examinar esta definición: meme es un término utilizado en el mundo de Internet para describir una idea o un símbolo que se transmite de forma explosiva a través de los medios de Internet (e-mail, redes sociales, blogs, noticias, entre otros servicios) Meme viene de la palabra griega mimema que significa “algo imitado”, y representa una forma de propagación cultural, un medio para que la gente transmita memorias sociales e ideas culturales entre sí. Estos memes – que en español se les puede llamar fenómenos de Internet- se comportan como un virus, en el sentido de que se pasan de persona a persona de forma rápida, transmitiendo la idea que representan, de ahí que se les refiera a veces como transmisiones virales. [Fuente: http://abt.cm/1JSYrw8]
En este sentido, es posible deducir que el manejo de este recurso, representa una libre manifestación/expresión en esta Era Digital, que se caracteriza por una marcada Revolución Tecnológica, lo cual permite popularizar/posicionar un tema determinado y para ello se vale de elementos gráficos; es decir, a partir de los memes, es posible dar cuenta -de manera inmediata- de algún suceso; informarnos de manera más amplia, dependerá de cada quien.
Pues bien, la aludida legisladora suplente de nombre Selma Guadalupe Gómez Cabrera, tuvo la “iluminada idea” de regular –entre otros puntos- el uso de memes, utilizando en su iniciativa términos/expresiones ambiguas en su interpretación como: abuso del derecho de la información, juicios insultantes, daño injustificado a la dignidad humana, límite de lo tolerable, insinuaciones insidiosas y vejaciones en el ejercicio de la libertad de expresión y derecho a la información.
De hecho, en uno de los apartados de su texto se apunta que los: “memes constituyen como algún tipo de difamación que afecta a las familias y a la sociedad” [En efecto, estamos leyendo bien y recalco: afecta a las familias y a la sociedad ¡que tal!]
Cuando se le preguntó sobre de su proyecto de Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen (la iniciativa íntegra es posible consultarla en el siguiente link https://es.scribd.com/doc/269065687/Ley-Responsabilidad-Civil-Sonora) manifestó con endebles argumentos el porque de su propuesta: “tenemos que tener esta ley para defendernos a todos de la difamación, porque es muy fácil escribir un mensaje sin bases”. Y aderezó su propuesta, afirmando que los memes en las redes sociales deben ser penalizados porque atentan en contra de la dignidad de los funcionarios públicos.
En esta tesitura, las reacciones y los memes no se hicieron esperar, quien condeno la existencia de esta forma de expresión en redes ha sido convertido en uno. Los tuiteros la han llamado #LadyMeme.
Es oportuno decir que ésta propuesta no es la primera intentona –y supongo no será la última- por legalizar estas situaciones. Un primer antecedente en México data de 2011, cuando diputados del Estado de Hidalgo plantearon la necesidad de crear una legislación que regule las redes sociales. En aquellos ayeres, el diputado Crisóforo Rodríguez Villegas del Partido Nueva Alianza dijo “si bien las redes sociales son un medio de expresión, y en México la libertad de expresión está garantizada, en muchas de las ocasiones Facebook y Twitter se prestan para denostar y agredir a los entes públicos”.
En el panorama internacional, aunque Rusia da el mal ejemplo en la regulación de memes de personas famosas, al considerarlos ilegales; tenemos otros modelos, como Chile donde el 3 de julio de 2014, siete diputados de aquel país, encabezados por Jorge Sabag, del Partido Demócrata Cristiano, presentaron iniciativa que buscaba modificar el Código Penal del país para –según ellos- perfeccionar la protección de la dignidad de las autoridades. Con su texto se intentaba castigar con una multa de 600 mil pesos chilenos (equivalente a unos $13 mil mexicanos) a “quienes realicen amenazas o profieran insultos contra la autoridad por medio de plataformas electrónicas, ya sea de forma textual o gráfica” e incluso llevaría a la cárcel a quienes lo hicieran de manera reiterada o lo difundieran. En menos de 24 horas, Sabag retiró el documento argumentando que no había revisado lo que sus asesores escribieron.
Todo ello, me evoca una desafortunada campaña en Veracruz que mis lectores pueden visualizar en la siguiente imagen para que saquen sus propias conclusiones:
¿El gobierno tiene miedo? ¡Indudablemente!
Acerca de la regulación de memes estamos ante… ¿Ocurrencia legislativa? O ¿miedo a ese efecto que causa ser viral en Internet con sus respectivas consecuencias?
Al final, ¿qué sería de nuestra travesía por las redes sociales sin los memes? Acostúmbrense todos –sobre todo los de piel sensible- que la memecracia que nos rodea, llegó para quedarse.
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

10 mar 2015

Tuiteros del mundo ¡uníos! #LeyBeltrones

@BarbaraCabrera

Porque todos los caminos llevan a Twitter, sépanlo…

A casi 9 años de su creación, henos aquí; en un ambiente virtual que trasciende a la plaza pública y es referencia en múltiples espacios como charlas de café, aulas, academia, medios tradicionales de comunicación, entre otro; así es, me refiero a la Twittósfera, ese mundo comunicativo ideal para quienes somos prosumidores en acción, cuyos 140 caracteres continúan cautivando y marcando tendencia. Una plaza virtual que se manifiesta más allá de lo evidente; a la que muchos han ingresado por curiosidad y terminan permaneciendo por necesidad.
Es justo el jueves 12 de marzo que celebramos el #DíaInternacionaldelosTuiteros, asociado a que este mismo mes, el 21 para ser exacta, Jack Dorsey publicó el primer mensaje que más tarde se conocería como tweet. Muchos trinos desde aquel se han suscitado y con ellos historias, eventos y acontecimientos, pueden ser documentados. Incluso los tweets (excepto los Mensajes Directos) forman parte desde hace algunos años del acervo de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos; además Twitter es una red hecha verbo, así lo dictaminó la Real Academia Española al incluirlo en su diccionario: tuitear, tuiteo, tuit y tuitero.
Como ustedes saben, soy una entusiasta de esta red de comunicación, lo he dicho a través de los hechos y tras dedicar varias publicaciones, columnas e investigaciones al respecto, entre los que destacan: dos libros: Twitter para #académicos e #investigadores y Divulgación del conocimiento socio-jurídico en Twitter (http://bit.ly/1ivwbUd), así como diversos artículos para Quaestionis (http://bit.ly/1nAVnbn) y múltiples columnas.
Lo interesante de Twitter es que aún lo vivimos en libertad y una información relevante es que este 2015, Twitter refrenda su apoyo a la neutralidad de la red, así lo dio a conocer el mes pasado en su blog oficial, y lo hizo firmando una propuesta para garantizar el Internet abierto.
En su “manifiesto” Hill Carty, quien funge como Director de Asuntos Públicos de Twitter, dijo textualmente:
“Necesitamos reglas y jurídicamente sostenibles para garantizar que el Internet siga siendo abierto y continúe dando a todos el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras. Este es el corazón de Twitter. Sin estos principios de neutralidad de la red, algunas de las empresas de Internet de hoy más exitosas y ampliamente conocidas, nunca podría haber llegado a existir”
Lo paradójico a dicho contexto es que en este #MéxicoLindoyHerido, un par de diputados federales con la venia del antes detractor y ahora operador del señor Peña en la Cámara de Diputados: Manlio Fabio Beltrones, conocido en los bajos mundos como “Don Beltrone”, reactivaron la propuesta para reformar las Leyes de Propiedad Intelectual y la Federal de Derechos de Autor, cuyo objetivo principal es aumentar las sanciones contra quienes comparten contenidos en la red. Dicha propuesta ya había sido presentada en 2013 y debido a sus implicaciones se considero como “una SOPA a la mexicana”, la de hoy ha sido nombrada en las redes como #LeyBeltrones.
La aludida iniciativa que reforma y adiciona diversas disposiciones de las Leyes de la Propiedad Industrial, y Federal del Derecho de Autor, suscrita por los Diputados Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza y Aurora Dense Ugalde Alegría, del Grupo Parlamentario del PRI (proporciono el link para quien desee consultar su texto completo http://bit.ly/1F6W2uK) se turno para dictamen a la Comisión de Cultura y Cinematografía de la Cámara de Diputados. Ahora bien, en la base de datos de iniciativas de la LXII Legislatura se advierte que todavía está en estudio; es decir, no ha sido dictaminada.
Esta propuesta de ley tiene similitud con la SOPA en Estados Unidos, la cual fue ampliamente difundida en su momento. Además no se pierda de vista que el Tratado Transpacífico (TPP) que está en proceso de ser aprobado y suscrito por nuestro país y Estados Unidos, entre algunos otros puntos se prevén modelos de derechos de autor bastante estrictos, lo que lleva a pensar que iniciativas como éstas preparan el camino legal para ser compatibles con el TPP, evitando con ello intereses comerciales ¿casualidad que sean dos diputados priístas los que impulsen estos cambios legislativos? ¡No lo creo! De ahí la importancia de analizar y racionalizar este tipo de propuestas tomando en cuenta lo que pasa en el orbe y su marco internacional.
Es preciso que nos mantengamos informados sobre los puntos sensibles de esta iniciativa conocida en los bajos mundos como #LeyBeltrones. Recapitulando:
·   Dicha propuesta permite la censura previa del sitio alegado como infractor (es de notarse como la redacción habla siempre de “una posible infracción”)
·      Tratándose de requisiciones de datos por parte del Instituto mexicano de la propiedad industrial (IMPI), la iniciativa es ambigua al no prescribir de que clase de información se trata y bajo que métodos se allegará de ella, lo que deja fuera una adecuada rendición de cuentas, aunado a la indefensión en la que nos dejara a los usuarios.
·   Las infracciones que plantea son desproporcionadas y orillarían al señalado como infractor a preferir pagar una multa y no a defender su derecho ante tribunales.
·        Se prevé la desconexión como sanción en caso de reincidencia, lo que afecta al usuario e involucra al intermediario, que es el proveedor del servicio de Internet, para que haga efectiva la sanción.
Lo cierto es que los miedos gubernamentales, institucionales y posiblemente de algún otro sector intentan impulsar una regulación a Internet que no es del todo conveniente y nosotros los tuiteros lo sabemos, toda vez que con dicha iniciativa se abre la posibilidad a la censura en Internet, lo que a todas luces va en contra de la libertad de expresión, de manifestación, así como el derecho de acceso a la información en todas sus expresiones.
Los convoco a que desde nuestra palestra tuitera y hacia afuera sigamos impulsando/pugnando por un #InternetLibre y de calidad para todos. Estamos en una Era Digital donde la Revolución Digital en que estamos inmersos, hacen de esta TIC un derecho que en todo el orbe debe ser fundamental.
La tentación de censura no es una situación exclusiva en este país, refiriéndome exclusivamente a Twitter es una Red que genera sentimientos encontrados: miedo en unos, entusiasmo en otros.
En información actualizada les comparto el mapa de la censura de Twitter en el mundo, juzguen ustedes:
Mapa e información disponible en http://bit.ly/1wltT10
¡¡Tuiteros del mundo uníos, no tenemos nada que perder en esos #140Caracteres y sí mucho que ganar!!
¡Feliz día a todos en este #DíaInternacionaldelosTuiteros!
 Es todo en esta Nornilandia.
A un tweet de distancia me encuentran como @BarbaraCabrera, los invito a intercambiar puntos de vista.
Leer más...

23 jun 2014

Porra por #México: Eeeeeeehhhhhhhh pu…

@BarbaraCabrera

“Los hombres son criaturas muy raras: la mitad censura lo que ellos practican, la otra mitad practica lo que ellos censuran”
Benjamin Franklin

¡Increíble como una palabra de 4 letras puede dividir al mundo, y las opiniones de un país!
Hay expresiones que se vuelven cotidianas, y una de ellas es la conjugación y utilización del verbo chingar: mandar a la chingada, los chingaqueditos y cuanta chingaderita podamos ingeniar para expresar algo (hasta Octavio Paz dedicó unas cuartillas en su Laberinto de la soledad para explicar este verbo propio de la mexicanidad; además, existe un diccionario “El Chingonario” que reúne sus diversas modalidades) dicho vocablo parece no causar tanto estrago como algunas otras; por ejemplo, la palabra puto.
Leer más...

13 may 2014

#INTERNET ¿CENSURADO? #censuramestaepn

“Existe un aumento preocupante de la censura online en los gobiernos”
Eric Schmidt

Si estás leyendo ésta Nornilandia, quiere decir que eres un usuario de Internet. Eres parte de la estadística mundial que indica que somos más de 2,700 millones los que contamos con este servicio. Punto y aparte es debatir si es de calidad o eres del “selecto” club del lentium.
En este sentido, además de México, en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, España, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, entre otros países se conmemora el 17 de mayo el Día de Internet, mismo que la Organización de las Naciones Unidas ha declarado el Día Mundial de la Sociedad de la Información.
No obstante, no todo lo que pintan esas efemérides, es lindo. Vamos con la dedicada al Día de Internet y el caso mexicano, en contraste con algunas experiencias internacionales.
Desde hace algunas semanas hemos vivido con ímpetu las letras chiquitas de la reforma en telecomunicaciones, tópico que he abordado en alguna otra Columna (#ContraElSilencioMx http://bit.ly/RK3xD9), y como no es extraño, el debate se postergó para una fecha más conveniente (visto así por la clase política); y así mientras un amplio porcentaje poblacional vivirá la intensidad del mundial del fútbol, los que ocupan una curul decidirán el destino de una posible censura a Internet en aras y en defensa de la seguridad nacional; para una vez consumado vivamos de la patada, en cuanto a inclusión y libertades en las TIC se refiere.
El resto del mundo, no vive precisamente un paraíso en estos menesteres, toda vez que existe lo que Reporteros sin fronteras ha denominado “los enemigos de Internet” (en este link es posible consultar el Reporte 2014 http://12mars.rsf.org/wp-content/uploads/EN_RAPPORT_INTERNET_BD.pdf) y se refiere a los diversos países que censuran -de alguna manera- el contenido que transita por un servicio que nació libre, tal como lo sostiene Tim Berners-Lee, considerado el padre de la Web, quien alguna vez manifestó su temor porque eso se termine; sospecha que no es infundada, si tomamos en cuenta la creciente ola de legislaciones y políticas públicas que de manera encubierta o contundente intentan controlar un mundo de libertades, a través de instituciones y organismos creados para vigilar el tránsito de la Web, el gran hermano llegó para quedarse.
Como podemos ver, dicha censura no es más que aquellos procedimientos implementados principalmente por el gobierno, con la complacencia y ayuda de otros grupos para intervenir, suprimir o aminorar contenidos que le son incómodos en Internet.
¿Y en qué nos afecta esa censura? Nada más y nada menos en la socialización de noticias que los medios tradicionales de comunicación censuran en el papel o la televisión; en la tendencia a coartar la libertad de opiniones y libre manifestación, encaminadas a organizarnos. Algunos más radicales bloquean páginas Web, blogs, foros de opinión. Podemos decir que, el “boom” de las Redes Sociales, sin duda desató los miedos gubernamentales.
¿Y cuáles son a grosso modo los factores que desatan esos miedos tendientes a controlar y censurar la Red? Esencialmente menciono tres: a) motivos políticos, donde los gobiernos pretenden acallar puntos de vista y voces críticas, contrarias a sus intereses; b) se alude la defensa de la seguridad nacional, un término tan amplio como ambiguo, en éste tienen cabida la mayoría de los temores oficiales; y, c) por causas sociales, referidas a la censura (bloqueo) de aquellos sitios que puedan ser ofensivos a la población. Las preguntas primigenias son: ¿quién lo determina? ¿Bajo qué criterios? ¿Cada país tiene el derecho y la capacidad de regular un servicio universal? Interrogantes que dejo en la mesa de debate, para ser discutidas desde la sociedad sin fanatismo exacerbado, y sí con argumentos que nos permitan formar un criterio que nos conduzca a pedir al gobierno el camino legislativo y el destino de la expedición de la ley secundaria en materia de telecomunicaciones.
Cada cual vive, utiliza, disfruta, abusa, padece o tal vez ignora Internet a su manera. Lo cierto es, a consecuencia del cambio tecnológico se requiere desarrollar nuevas habilidades para formar parte armónica en un mundo cada vez más digitalizado, el ciberactivismo es una de ellas.
Así que celebremos el Día de Internet defendiendo las libertades conquistadas, ni un paso atrás. Sigamos pugnando por un Internet libre y de alta calidad. ¡No a la censura!

Es todo por hoy.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia! Mientras ello ocurre, sigamos la interacción en Twitter, me encuentran a un tweet de distancia como @BarbaraCabrera
Leer más...

22 abr 2014

#ContraElSilencioMx

“Existe un aumento preocupante de la censura online en los gobiernos”
Eric Schmidt

Recuerdo que hace unos meses, en julio de 2013 para ser exacta, leí una nota que decía que en 2,765 días Internet sería un derecho y esbozaba inicialmente cinco razones que perfectamente pudieran complementarse con otras tantas, sobre todo por la digitalización del mundo y la interconexión cada vez más recurrente.
Aquella, es una buena nueva que no resulta sorprendente y sí esperada si tomamos como parámetro que desde 2011, la Organización de las Naciones Unidas resolvió que el acceso a Internet constituye un derecho humano necesario para el desarrollo personal, el acceso al conocimiento y la libertad de expresión.
Hoy, en pleno siglo XXI, así como gozamos de un sinfín de herramientas tecnológicas, también estamos frente a la censura y candados que los gobiernos intentan poner a Internet. Censura que no solo proviene de naciones con alto nivel de marginación y escaso desarrollo económico, sino están incluidos aquellos países que al percatarse de la elevada inconformidad ciudadana suelen recurrir a argucias legislativas para prohibir el uso libre de una herramienta tecnológica que nació libre y por doquier le intentan poner maniatar en aras de la seguridad nacional, un concepto tan amplio como los miedos de los gobiernos que recurren a este tipo de medidas, para mantener el control y, por ende, el poder.
Lo que me recuerda que a 25 años de distancia, el inventor de la WWW (World Wide Web) el científico inglés Tim Berners-Lee, se ha manifestado al respecto e incluso sugirió que para proteger la libertad de expresión en Internet, así como los derechos que poseemos como usuarios y ante el incesante espionaje estatal de la actividad en esta tecnología, sea creada un acta constitutiva y puso como ejemplo la histórica Carta Magna inglesa, con el objetivo primordial de garantizar los principios fundamentales en la red.
¿Qué podemos hacer como simples ciudadanos? Me preguntaba alguien vía Twitter y les diré, es posible hacer bastante: informarnos (aquí lo que está discutiendo el Senado http://www.senado.gob.mx/comisiones/comunicaciones_transportes/docs/Telecom/Anteproyecto_Dictamen.pdf; por acá un enlace de un colectivo en defensa de internet http://internetparatodos.mx/ ); opinar (para generar y provocar un debate ciudadano necesario y hacerlo saber a la clase gobernante y representantes populares); manifestarnos y actuar (en diversos foros: plaza pública y a través de las redes sociales, firmar peticiones como la de change.org http://www.change.org/es/peticiones/vs-la-censura-en-la-red-internet-libre-ale-barralesm-jlozanoa-contraelsilenciomx. El límite y creatividad, la ponemos nosotros mismos.  
No perdamos de vista que en el país somos alrededor de 46 millones de cibernautas, si no queremos ser callados, es preciso luchar por no perder los derechos conquistados.
Lo que el gobierno mexicano quiere que pase (censurar legalmente internet) lejos muy lejos nos pone de Finlandia, país que desde 2010 se convirtió en el primer país que eleva a derecho fundamental el acceso a Internet de alta calidad.
Y nos acerca cada vez más a otras muy incipientes libertades de países como Arabia Saudita (donde los sitios Web operan con licencia del Ministerio de Información y Cultura, a renovarse cada 3 años); China (desarrollo su “Gran Muralla Electrónica” que le da control total del contenido que circula en Internet); Corea del Norte (es uno de los más severos tratándose de censuras a Internet); Francia (desde 2013 se aprobó una ley para espiar en tiempo real las comunicaciones por teléfono e Internet sin orden judicial); Irán (lucha por el desarrollo de su red interna Halal Internet, que está desconectada a la red mundial lo que permite el control absoluto); Somalia (en 2013 los islamitas Al Shabaad declararon ilícito el uso de Internet); Turquía (recientemente, en febrero de 2014, se aprobó una ley para permitir al gobierno bloquear cualquier sitio web sin autorización judicial, ya lo hicieron con Twitter y YouTube); Venezuela (el gobierno ha bloqueado distintos sitios y obligado a proveedores que filtren la información para no publicar contenido “sensible”) y otros tantos más.
Desde mi perspectiva, censurar la libertad de expresión en Internet es la representación de un gobierno miedoso, ignorante y represor. Mi voto es: ¡a favor de Internet libre y de alta calidad! ¡No a la censura!

Es todo por hoy.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...