13 jun. 2018

GOOOOOL… llegó la fiebre futbolera


Dra. @_BarbaraCabrera

“Un país habrá llegado al grado máximo de su civismo cuando en él se celebren partidos sin árbitros”
José Luis Coll

Ahora que tengo su atención. Los invito a seguir leyendo.
Pasaron los tres debates presidenciales. La alineación se hizo presente en la cancha donde cada jugador hizo lo suyo: Andrés Manuel López Obrador finteo bien a sus adversarios, corría hacía la portería para anotar un gol, mostrando quien va primero en las encuestas y preferencias. Sus lejanos adversarios José Antonio Meade y Ricardo Anaya, a ratos desesperados, se metían zancadillas entre ellos para tirarse y tal vez lograr que el árbitro les concediera un tiro libre directo, como si eso los fuera salvar de la goliza de su principal rival. Meade pretendió hacer su jugada maestra y resultó que al hacer tiro de esquina, golpeo el balón con el poste. Ricardo Anaya con su peculiar estilo intentó golear, y lo suyo terminó en un rudimentario autogol.
¿Y Heliodoro Rodríguez? bueno, el candidato sembrado por el TRIFE estuvo ahí, a media cancha, representando su papel de “El Bronco”. Mientras que los árbitros en esta ocasión intentaron (y lo lograron más que en los debates anteriores) llevar a los candidatos para que contestarán las preguntas de la afición; es decir, llevaban las tarjetas amarillas y roja bien afiladas.
Este tercer y último debate presidencial se vislumbraba un partido de alto riesgo, no fue así. A pesar de las rabietas de Ricardo Anaya contra López Obrador, que al estilo de esos jugadores que gritonean al árbitro por ser amonestados, se mostró poco deportivo en la escena político-electoral. Por cierto, a quien estuvieron a punto de sacarle la tarjeta roja fue al autodenominado “Bronco”, quien valiéndole las reglas del juego, sacó su celular. Cuando le fue llamada la atención, en su rudimentario comportamiento solo atinó a decir: “estaba viendo la hora”
Mientras desde el palco, nosotros los ciudadanos, expectantes tuiteamos los mejores momentos.
Es el 1 de julio, día cero en que tenemos la posibilidad de elegir a quien nos representará y gobernará. Contrario a lo que opinan algunos, considero que estos días pueden ser decisivos; es preciso no confiarnos y seguir haciendo llamados para que todos informados y en libertad, salgamos a votar. Si nos descuidamos y no lo hacemos, estamos lanzando a México, al precipicio.
El 14 de junio comienza el mundial y con el silbatazo inicial los ánimos estarán dirigidos al deporte de la patada, sin importar que de la patada estamos en un país futbolero que grita gooooool con una pasión exacerbada, donde a pesar de la situación algunos suelen guardar silencio ante los llamados que implican la construcción de una ciudadanía proactiva, propositiva, revolucionaria, contestataria. De esa que no se deja inmovilizar por políticos que se creen dueños del poder.
Y en esta fiebre futbolera, vale la pena llamar la atención de los pamboleros que solo sueñan, comen y viven del fútbol. Decirles que a la par de las porras a su selección de preferencia, hagan lo suyo en la palestra socio-política. Salir a votar es hoy un acto que se debe volver impostergable, por el rescate de este aún #MéxicoLindoyHerido.
No sean solo espectadores, los invito a que juguemos y lo hagamos bien. Pues en estos días no solo se disputa una copa del mundo, sino el destino de un país entero. Luego no digan que no se los advertí. Reflexionemos. Actuemos.
 Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

30 may. 2018

VENDO MI VOTO


“No permitamos que el voto se convierta en una moneda de cambio que se entregue al mejor postor o a la menor provocación…”
Dra. Bárbara Cabrera

Tuiteando se llega a Roma… o contribuye a encontramos notas relevantes como aquella que detonó esta Nornilandia: #EstoSíPasó: usuarios ofrecen su voto en Internet por tres mil pesitos, nos dice la cuenta @VerificadoMx
Y es que Twitter es fiel reflejo de la plaza pública, no existe ninguna otra red social que represente en tiempo real y haga viral los acontecimientos. Los periódicos del día siguiente, en ocasiones se construyen con tweets o no tratan determinados temas o se imprimen para dejar testimonio de aquello que ya se supo.
Por ejemplo, se da a conocer en la Twittósfera que en Mercado Libre, reconocido portal de ventas por Internet, se ofrecen votos por una módica cantidad, que van de los tres mil a los 10 mil pesos. En Facebook y Twitter, algunos usuarios también anuncian la venta de su voto y piden a los interesados contactarlos vía inbox o por mensaje directo.
♪♫ Se compran votos, voluntades, bots, trolls, acarreados a mítines o algo de cascajo electoral que venda ♪♫
A continuación, los ejemplos:
“Mi voto tiene un precio de 10 mil o un Xbox One con dos controles nuevos, estoy dispuesto a cooperar vendiéndolo solo por lo que pido”
“Hola, en esta ocasión vendo mi voto a cualquier partido que pague la cantidad que pido ya sea PRI, PAN o cualquier otro partido que le interese mi voto, tengo 23 años, soy de Guerrero pero mi voto es válido en cualquier parte del país, soy capaz de enviar alguna copia de mi credencial si así lo requieren”
Lo he dicho de manera recurrente, en público y en privado, en este país vivimos (padecemos) los estragos de una rudimentaria democracia, a pesar de que nos pretendan hacer creer -a través de discursos grandilocuentes-, que estamos ante una democracia consolidada. ¡Nada más lejano a la realidad!
Los partidos políticos de siempre, se han distanciado de su naturaleza. Hoy, esos partidos (anquilosados, cooptados, corruptos, desgastados) están haciendo cosas de partidos. Mientras tanto, las nacientes candidaturas independientes, ya sufren su primera crisis: ¡demos gracias a Margarita Zavala y al autodenominado Bronco!
¿A qué se debe dicha situación? aunque es multifactorial, les diré que un factor determinante es la entrega de los asuntos públicos en unas cuantas manos. Con ello no me quiero referir a que tengamos que erigirnos en una especie de Ágora romana, donde todos decidamos todo. Sino a que tenemos, debemos y urge construir una ciudadanía que haga suyas aquellas formas de participación contemporáneas, que van desde las enumeradas en las leyes, comenzando por votar; hasta aquellas proporcionadas por las TIC: redes sociales, solicitudes de acceso a la información, seguimiento a las agendas y políticas públicas, peticiones en línea, entre otros. Y a partir de ahí, actuar en consecuencia ¡ya basta de una sociedad pasmada, de la cual se están aprovechando los enquistados en el poder! Vamos sumando, pero nos falta mucho más.
Y justo en ese manejo de las tecnologías, y ante este complejo proceso electoral, están esos que creen que su voto no vale nada y por eso, lo venden al mejor postor. ♪♫ Llévelo llévelo, bara bara ♪♫
Al respecto, ¿qué dice la Ley General en materia de delitos electorales? el artículo 7, advierte que se impondrán de 50 a 100 días de multa y prisión de seis meses a tres años, a quien –así lo señala la primera parte de la fracción VII–: “solicite votos por paga, promesa de dinero u otra contraprestación”
Ahora bien, más allá de amagar con sanciones a quienes llevan a cabo esta actividad, es ineludible combatir el problema de raíz: la falta de credibilidad hacia todo aquello que huela a política, incrementando el fenómeno de desafección socio-política.
Los convoco a no vender su voto, nuevo o usado. Sea así por los que votarán por primera vez, o trátese de aquellos que ya lo han hecho en otros procesos electorales.
¡Vota libre! ¡No vendas tu dignidad, porque ésta no tiene clase social! No hipoteques el futuro del país y el de las próximas generaciones.
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

16 may. 2018

UN SEXENIO QUE AGONIZA

Dra. Bárbara Cabrera

Admitámoslo, desde su inicio muchos anhelaban que este sexenio concluyera. La situación socio-política, ambiental, económica, educativa, financiera, de seguridad y contando no pueden estar en una crisis más aguda. Las reformas estructurales sirvieron como comparsas para imponer el plan sexenal en turno.
¿Ganas más? ¿Tu sueldo alcanza para una vida decorosa? ¿Tu vivienda (si es que tienes una propia) es adecuada para el bien vivir y cohabitar en armonía? ¿Tienes mejores oportunidades? ¿Cuántas veces al año sales de vacaciones? ¿Tu horario laboral permite tengas tiempo para ti y convivir con los tuyos? ¿Utilizas el transporte público, es digno? ¿En qué estado se encuentran las calles de tu colonia? ¿Te han asaltado? ¿Conoces a alguien que ha desaparecido? ¿Vives mejor, es decir tu calidad de vida se incrementó? Estas son solo algunas de las preguntas oportunas para reflexionar y llenarnos de acciones.
Hoy estamos ante un sexenio que agoniza, porque desde el comienzo se encadenó al anterior, ese que declaró la guerra al narcotráfico sin tener una buena estrategia, generando daños colaterales.
El sexenio agoniza debido a que su lema “Mover a México” no era precisamente dirigido al progreso, sino a ser un voraz contribuyente a la involución apuntalada y aplaudida por los beneficiarios del PRIcámbrico tardío.
El sexenio agoniza y si esto antes no le interesaba a Enrique Peña Nieto, que alguna vez expresó que “ningún chile nos embona”, y azuzó para que “hagamos bien las cuentas”, como pueden algunos creer que el candidato patrocinado por su partido, sería diferente.
El sexenio agoniza, simple y sencillamente porque el Peñismo Abstracto https://bit.ly/2tQpLtb jamás entendió la realidad de un país que creyó le rendiría pleitesía una vez impuesto en la silla del águila.
El sexenio agoniza debido a que solo fue aplaudido por los peñalibers https://bit.ly/2tMipHG y una y otra vez faltó el respeto a la ciudadanía.  

El sexenio que agoniza lo es por cochupos como la estafa maestra.

Y entre todo este caos y agonía gubernamental, aún existe la solidaridad y esperanza ciudadana, a la que me sumo ya que considero que aún estamos a tiempo para rescatar lo que nos queda de país. Una de esas nobles causas la tenemos en una espontánea campaña en redes sociales que bajo el hashtag que se convirtió en Trending Topic #AMLOmanía,  pone el ejemplo de reconstrucción del tejido social, al contribuir cada quien en sus posibilidades, creatividad y ganas con algo una vez que Andrés Manuel López Obrador llegué, como apuntan las apabullantes preferencias y encuestas, a la presidencia de la república. Mi contribución será y así lo tuitee: “Si gana AMLO, me sumo a la #AMLOmanía obsequiando varios ejemplares de mis #libros y brindando asesoría gratuita relacionada al proceso de investigación”
¡No permitamos que el siguiente sea otro sexenio que agonice!, demos rumbo a este país. Recuerda que este 1 de julio podemos dar ese gran paso para votar y botarlos, a los corruptos enquistados en el poder.
Por hoy es todo.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

2 may. 2018

¿QUIÉN SE HA ROBADO MI TWITTER?


Dra. Bárbara Cabrera

Escribo esta columna para denunciar públicamente la suspensión injustificada de mi cuenta personal en Twitter @BarbaraCabrera
Todos los caminos llevan a Twitter
Twitter, red donde decidí estar y hacerla mía con motivo de mis actividades: desde las académicas, de divulgación del conocimiento, también de mis columnas, a las que sumo la de propagar mis opiniones, así como definir mis posturas ideológicas y políticas.
Mi interés y entusiasmo por la red que alguna vez fue de los 140 caracteres, me condujo a escribir una trilogía de libros dedicados a esta red, los cuales pueden consultarse aquí https://bit.ly/2HXdBq3
La censura y las acciones emprendidas
Pero resulta que después de 8 años en la Twittósfera, mis tuiteos ya no le gustaron a alguien, fui incómoda al establishment. Mi cuenta fue suspendida el 25 de abril de 2018.
Como dictan los procedimientos, ese mismo día interpuse mi apelación. La respuesta de Twitter fue escueta, ambigua y poco transparente y cito:
Hola:
Suspendimos tu cuenta debido a que se registraron reiterados o numerosos incumplimientos de las Reglas de Twitter: https://twitter.com/rules
No respondas a este mensaje, ya que las respuestas y apelaciones nuevas de esta cuenta no se monitorearán.
Gracias,
Soporte de Twitter
He indagado y junto al mío existen múltiples casos en los que la red del pajarito azul ha suspendido cuentas de manera infundada y poco transparente.  
El apoyo de la comunidad tuitera
Es relevante mencionar que desde la cuenta de mi equipo digital @Nornilandia desde el día 1, se alertó de mi situación, desde ahí se ha dado seguimiento a lo que ocurre y se ha informado puntualmente a mis followers acerca de los avances de este caso.
Desde el día 3 hubo quien me sugirió abrir otra cuenta y punto. Debo decir que con dicha medida estaría validando una arbitrariedad, así que no lo hice, por ende desde mis redes sociales pugné y pedí apoyo para que quien tuviese cuenta en Twitter me ayudara a exigir a @Twitter y @TwitterLatAm la restitución de mi cuenta; las muestras de apoyo de mis seguidores y algunos que no lo son no se hicieron esperar, las cuales han sido muy significativas y aprovecho para decirles ¡GRACIAS!
La decisión
No obstante y debido a que la red del microblogging continua sin mostrar acciones y debido a mi interés de seguir a un tweet de distancia de quien amablemente me lee e interactúa conmigo, he decidido utilizar provisionalmente la cuenta de mi equipo digital @Nornilandia, por lo que les pido pasen la voz a través de un RT para seguir sumando a la libre expresión de ideas, a la provocación, así como al pensamiento crítico-analítico-reflexivo.
Las dudas que dejo sobre la mesa de debate
Se ponen sobre la mesa de debate muchas dudas: ¿y la libertad de expresión? ¿Qué pasa con el ejército de bots a sueldo dedicados a tumbar cuentas incómodas? ¿Por qué Twitter no es transparente para darme las verdaderas razones de la suspensión (arbitraria) de mi cuenta?
El llamado
Hoy he sido yo, una tuitera que conoce y respeta las reglas de Twitter. Mañana podrías ser tú, o algún tuitero que conozcas.
Te invito a sumarte a la campaña de ¡NO A LA CENSURA INJUSTIFICADA EN TWITTER! dirijámosla a @Twitter y @TwitterLatAm para que este tipo de injusticias no vuelvan a ocurrir.
Es todo por el momento.
¡Nos leemos la próxima Nornilandia!             
Leer más...

25 abr. 2018

TUCAMLO: Todos Unidos Contra AMLO


@BarbaraCabrera

“Muchos gritan y discuten hasta que el otro calla. Creen que le han convencido. Y se equivocan siempre”
Noel Clarasó

El 22 de abril de 2018 en el Palacio de Minería de la Ciudad de México, en punto de las 8 de la noche, tuvo lugar el primer debate entre los contendientes a la Presidencia de la República, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE). En esta ocasión los temas centrales fueron: política y gobierno. Los subtemas: combate a la corrupción e impunidad, seguridad pública y violencia, democracia, pluralismo y derechos de minorías.
Se presentaron los cinco que aparecerán en la boleta electoral, dos de ellos cuestionados por tramposos, aún así les alcanzó para izar la bandera de “independientes”.
Lo previsible ocurrió: los candidatos se lanzaron contra el puntero en las preferencias y las encuestas conformando lo que se conoce como TUCAMLO, que no es más que un pedestre y espontáneo movimiento cuyo principal motor es el miedo a perder el poder y con ello los privilegios. El miedo a que se abra la caja de Pandora para evidenciar lo que ya sabemos: lo podrido del Sistema, solo nos falta saber la magnitud de los daños.
Mientras tanto en el país las cifras de desaparecidos continúan en aumento, ante una autoridad inepta a la que se le ha salido de control brindar a la población un derecho fundamental: la seguridad. Un caso reciente son los tres jóvenes estudiantes de cine, desaparecidos en Tonalá, Jalisco que después de un mes del trágico suceso, la Fiscalía de aquella entidad, salió a decir sin confirmación científica y únicamente con base en indicios, que fueron asesinados y disueltos en ácido. No sé ustedes, pero no creo esta burda explicación. Sigan faltando al respeto a la ciudadanía y ya verán. Mi solidaridad a sus familiares y amigos.
Retomando lo del debate, dicho evento, pareció más una especie de comparecencia de AMLO, quien sin duda, fue el protagonista del debate ¿Se imaginan como hubiera sido el debate si Andrés no hubiese estado?
Tratándose de su difusión, las redes sociales, en especial Twitter se erigieron en el epicentro de los comentarios, análisis, trolleos, ataques de unos a otros y los infaltables memes que son la cereza que interesa a un porcentaje importante de usuarios.
Consultando con un experto en el manejo marketing digital, @alcaligari Alfonso Cruz, los datos son reveladores:
Se llevó a cabo el #DebateINE en el Palacio de Minería y prácticamente desde el sábado se ubicó como tendencia, sumando 480 mil menciones. El HT #MéxicoConAMLO  alcanzó más de 490 mil menciones, siendo tendencia nacional por más de 8 horas; #MeadePresidente,  alcanzó 145,4 k menciones; #MéxicoConMeade  alcanzó 78,3 k menciones; #JuntosConAnaya superó las 51 mil menciones.
#DebateDelDebate, alcanzó 5 mil menciones; Andrés Manuel fue mencionado en 75 mil ocasiones en redes; Felipe Calderón fue mencionado en 23 mil ocasiones; Margarita Zavala fue mencionada en 48 mil ocasiones; #AMLO se mencionó en 43 mil ocasiones; El Bronco alcanzó 450 mil menciones, siendo en su mayoría de burla, dadas las propuestas del candidato, como en la que refirió sobre “mocharles las manos a los corruptos”, dicha puntada generó miles de memes.
#DebatePresidencial fue tendencia con 60 mil menciones; Palacio de Minería, fue tendencia con 48 mil menciones; #DebatePresidencial2018, fue tendencia con 34 mil menciones; #TodosContraAMLO, fue tendencia con más de 180 mil menciones.
El #DebateINE se transmitió vía Twitter y Facebook, el cual, alcanzó 3 millones de espectadores vía las redes sociales: en Facebook, se reportaron 2.3 millones; vía Twitter 850 mil y Youtube con 188 mil espectadores.
Mientras tanto, los periódicos del día siguiente al debate, registraron en sus titulares:
REFORMA: Tunden a AMLO; domina Anaya (Lanzan en debate 50 ataques contra el tabasqueño)
LA JORNADA: Todos contra AMLO (Al término del primer debate los cinco contendientes se dicen ganadores)
EL UNIVERSAL: Todos contra AMLO, en debate ágil (Le critican amnistía a criminales y personajes “corruptos” en su proyecto)
MILENIO: Debate: propuestas, ataques… chistoretes (Inseguridad, corrupción y revocación de mandato, entre los principales temas ayer)
EXCÉLSIOR: Ahora sí debatieron (Corrupción, amnistía y revocación calientan la campaña)
EL FINANCIERO: Evaden y se acusan, en el primer debate (Candidatos. No pesan propuestas sobre seguridad y lucha a corrupción)
EL ECONOMISTA: Mucho ruido, pocas nueces (En el primer debate predominó el uso de clichés; formato no favoreció discusión entre los candidatos)
Para cerrar esta Nornilandia, el debate lo resumo así: Heliodoro Rodríguez: iletrado. Margarita Zavala: insustancial. José Antonio Meade: borroso. Ricardo Anaya: sinvergüenza. Andrés Manuel López Obrador: sereno en demasía.
Al final, el 1 de julio será ocasión de dar rumbo a este país. Acudamos todos a las urnas pensando que clase de país queremos, y en consecuencia construyámoslo sin miedos, ni fanatismos. De no hacerlo, las futuras generaciones nos lo demandarán y la factura será cada vez más costosa.
PD. Faltan dos debates: el segundo será el 20 de mayo a las 20 horas en la Universidad de Baja California en Tijuana, el tema central es México en el mundo y los subtemas: comercio exterior e inversión, seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional, así como derechos de los migrantes. Y el tercer debate, agendado en 12 de junio a las 21 horas, con sede en el Museo del Mundo Maya en Mérida Yucatán, con los temas economía y desarrollo, y los subtemas crecimiento económico, pobreza y desigualdad, educación, ciencia y tecnología, así como desarrollo sustentable y cambio climático.
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

11 abr. 2018

EL PROBLEMA DE MARGARITA


@BarbaraCabrera

Si merezco ser presidenta de la República
Si merezco ser presidenta de la República
Si merezco ser presidenta de la República
Si merezco ser presidenta de la República
Si merezco ser presidenta de la República
Si merezco ser presidenta de la República
Si merezco ser presidenta de la República
(Mantra que hizo suyo y parece repetir en todo momento Margarita Zavala)

El problema de Margarita Ester Zavala Gómez del campo –ex panista que ahora se presenta como independiente, quien sueña con sentarse en la Silla del Águila- no es solamente ser la esposa de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, sí, ese mismo que fue inquilino de Los Pinos durante el sexenio 2006-2012, personaje al que algunos reconocieron como Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otros tantos llamaron espurio; ese que agudizó la guerra contra el narcotráfico, minimizando las muertes llamándolas “daños colaterales”.
El problema de Margarita es ella misma. Lo explico.
La señora Zavala tuvo en sus manos la posibilidad de contribuir a un cambio desde los cargos donde se ha desempeñado: ocupando un escaño en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (1994-1997), como diputada federal en la LIX Legislatura (2003-2006), obteniendo su curul no gracias al voto directo, sino por la vía plurinominal; así como en su papel de “primera dama”. Es decir, Margarita Zavala jamás ha ganado ningún cargo de elección popular. Si somos objetivos, las palestras públicas donde ha figurado, las ha desperdiciado.
¿Que hizo de trascendente por el país desde su posición de primera dama? ¿Cuáles ejes rectores marcaron su trabajo como presidenta del DIF nacional? Margarita se mantuvo discreta y a la sombra de Felipe Calderón.
Como legisladora ¿cuál fue su agenda?, ¿y sus iniciativas?, ¿a qué asuntos se adhirió e impulsó con su voto?, ¿qué intereses defendió?, ¿su paso por el Poder Legislativo fue útil para la construcción de un mejor México?
Recordemos que no tuvo ningún logro notable, más allá de presentar una iniciativa de ley para reformar el artículo 5 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, además de votar en 2003 a favor para gravar alimentos y medicinas con el Impuesto al Valor Agregado (IVA), por fortuna la iniciativa fue rechazada.
¿Cuáles han sido y son sus pronunciamientos a los grandes problemas nacionales? ¿Representan a la mayoría de la población o únicamente a determinado sector? ¿Tiene los meritos suficientes para ocupar el cargo de presidenta de la República?
Al final, no hagamos de la aspiración de Margarita un problema o cuestión de género, lo relevante es ver quien es, de donde viene, qué ha hecho, cuáles son sus omisiones, el equipo que la rodea, su programa, sus posicionamientos (que deben ir mucho más allá de su papel como abogada católica, como ella misma se definió). Porque presentar un libro llamado “La hora de México” tiene de suyo un tufo de mera campaña y oportunismo electoral ¿porqué no antes, por ejemplo, durante el sexenio de su esposo, Felipe Calderón o cuando ocupó una curul? ¿O quizá consideró que el papel de “primera dama” era permanecer callada y navegar tranquilamente en la opulencia que de suya tiene el poder de quien acompaña en el mandato?
Estamos ante la posibilidad de rescatar un país sumido en la desesperación y la violencia. ¡Cuiden a quien darán su voto!
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

28 mar. 2018

¡QUIERO MI CURUL!


¡Oh pueblo! No me des curuleros para ocupar escaños, dame legisladores que representen y defiendan en Tribuna, con acciones, así como con leyes adecuadas, tu propia voz… 

@BarbaraCabrera


¡QUIEEEERO MI CURUUUUL! Con este grito de guerra, parece haberse llevado a cabo la lucha interna en el PRI para “palomear” a los plurinominales para la renovación de ambas Cámaras del Congreso de la Unión: la de Diputados y para el Senado. Todo en un lúgubre sigilo, a puerta cerrada y sin Smartphone que pudiera dar testimonio de ello.
Hace algún tiempo José Antonio Meade Kuribreña dijo y cito tweet:
¿Recuerdan cuando les pedí que guardarán este tweet de Meade, candidato priísta a la presidencia? Resulta que pasó poco tiempo y otra incongruencia se hizo evidente. Además, siendo objetivos, el listado del PRI sí que refleja: oportunismo e impunidad, y destaca lo más rancio del sistema. 
Luego Enrique Ochoa Reza, líder del rebaño tricolor tuiteando dijo categóricamente estar en contra de las plurinominales y azuzó con desaparecerlas, a menos de un mes de aquella temeraria declaración dijo ¡sí, acepto! y fue anotado en la Cámara de Diputados, aunque trasciende que aspiraba al Senado de la República, debido a que sus corruptelas no son fáciles de encubrir con solo 3 años de fuero.
Regresando al reparto de curules, tómese nota del listado:
CANDIDATOS A SENADORES: Claudia Ruiz Massieu, ex secretaria de Relaciones Exteriores; Carlos Aceves del Olmo, líder de la CTM; Vanessa Rubio, ex funcionaria de Hacienda; Miguel Ángel Osorio Chong, ex secretario de Gobernación; Beatriz Paredes Rangel, ex lideresa nacional del PRI; Eruviel Ávila, ex gobernador del Estado de México; Lorena Cruz Sánchez; Jorge Estefan Chidiac, actual diputado federal; Julia Echeverría; Pablo Gamboa Miner, hijo del actual líder de los senadores priistas, Emilio Gamboa Patrón y Carolina Viggiano.
CANDIDATOS A DIPUTADOS: Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional del PRI; Ana Lilia Herrera, actual senadora; Luis Enrique Miranda, ex secretario de Desarrollo Social; Marcela Velasco González; Brasil Alberto Acosta Peña; Ximena Puente de la Mora; Ernesto Nemer Álvarez; Benito Medina Herrera; Erika Sánchez Martínez; Alfredo Villegas Arreola; Irma Terán Villalobos; Isaías González Cuevas, líder de la CROC; Hortencia María Luisa Noroña Quezada; Ismael Hernández Deras, dirigente de la CNC;  Arturo Zamora, líder del sector popular del PRI; Pedro Pablo Treviño, dirigente del PRI en Nuevo León; Ivonne Álvarez García, actual senadora; Rubén Moreira Valdés, ex gobernador de Coahuila; Augusto Gómez Villanueva, ex legislador.
Por el ángulo que se le vea, la lista de los plurinominales del PRI son insulting and unacceptable.
Por ejemplo, Ximena Puente, ex comisionada del INAI que además buscó ser Fiscal Anticorrupción, y que dicho sea de paso, salió por la puerta de atrás al concluir su periodo a cargo de la transparencia, ahora está enlistada en la “pluris” del PRI a la Cámara de Diputados. ¿Dónde está la supuesta autonomía? ¿Qué intereses representó cuando creíamos que era independiente?
Los priístas parecen estar desesperados, la pelea por un “hueso” que les permita cobijarse bajo el manto protector del fuero quedará ahí para los anales de la historia. Éstos podrían ser, si no actuamos, los próximos curuleros https://bit.ly/2hpGc8h al servicio del poder.
Lo cierto es que la ciudadanía informada, no manipulada y participativa estamos hartos de políticos cínicos, corruptos e impunes que descaradamente se dividen al país como botín. Por eso, este 1 de julio es una grandiosa oportunidad de darles una lección y acudir a las urnas para votar y botarlos. Tómese en cuenta que el Poder Legislativo debe representar el contrapeso de los demás poderes, hagamos una buena elección y demos al Congreso la representatividad que este país merece y necesita.
Reflexionemos. Actuemos y por ningún motivo permitamos que unos cuantos decidan el rumbo de este país. Luego no digan que no se los advertí.
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

14 mar. 2018

¡VOTARÉ! ¿VOTARÁS?


Si tu respuesta es NO, sigue leyendo. Te conviene. En caso afirmativo, que tu voto sea libre, razonado y para rescatar lo que nos queda de país 
@BarbaraCabrera

Estamos en esa incómoda época llamada intercampañas, donde el Instituto Nacional Electoral dijo que no se puede debatir, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó hace un par de días que sí se puede. ¡Así la situación con el árbitro electoral!, ese mismo que al estilo de los que median los partidos de fútbol, asoman de vez en cuando sus preferencias, pero esa es otra historia.
Pues bien, en este periodo que se antoja mágico-cómico-musical, ya sabemos quienes estarán en la boleta. Nos han mostrado sus rostros, intenciones, sus mañas, filias y fobias desde otro invento legislativo llamado precampañas.
Y en toda esta vorágine se preguntarán ¿y nosotros los ciudadanos qué? ¿Dónde quedamos? ¿Acaso solo seremos presas de los suspirantes por un hueso que se hacen presentes y luego desaparecen por arte de magia? ¿Cómo evitar que los candidatos hagan lo suyo: acariciar perros, abrazar y besar a quien se deje, cargar bebés, sonreír, saludar corto-largo largo-corto; tomarse selfies, placearse, comer tacos a mano limpia y presumirlo, o hasta berrear una canción para demostrar ser cool? ¿De qué manera no caer presas de las Fake News?
La palabra es: INFORMACIÓN, además de no dejarse sorprender por descaradas muestras de cariño electoral que pasado el proceso, terminarán. Es importante escuchar lo que dicen, ver de quienes se rodean y porque lo hacen; preguntarles a través de distintas plataformas acerca de temas torales y coyunturales, (por ejemplo: las cuatro preguntas que Gonzalo Oliveros en su Golpe de Estado por RMX radio, plantea a los candidatos, con las que podemos darnos una idea de quienes son: ¿Legalización de la marihuana?, ¿Despenalización del aborto?, ¿Adopción homoparental? y ¿Despenalización de la muerte asistida (eutanasia)?. Sin olvidar contrastar la realidad con los discursos. En definitiva, ¡No dejarnos chamaquear!
¿Todavía crees que tu voto no importa? ¿Consideras que tu voto, no vale nada?
Eso es lo que pretenden que pienses los anulistas al servicio del poder o de la ignorancia.
Si no votas, dejas en manos de unos cuantos el rumbo del país.
Si no votas serás amado por el Sistema y por quienes detentan el poder.
Si no votas estás perdiendo una valiosa oportunidad de contribuir a un cambio.
Si no votas, ese dinosaurio que está aplastando al país y ofertándolo al mejor postor, continuará haciendo de las suyas.
Pensar en no votar es considerarse derrotado desde este momento.
Entonces:
Si yo voto, estoy ejerciendo mi derecho a decidir y ser factor de influencia con quienes me rodean.
Si tú votas, esos que pisotean a la mayoría y están enquistados en el poder se cimbrarán.
Si él vota, formará parte de aquellos que optaron por no quedarse callados.
Si nosotros votamos, sumamos.
Si ustedes votan, cada vez seremos más los que daremos rumbo a este país y de manera paulatina se reflejará en una mejor calidad de vida.
Si ellos votan, sabrán que estarán marcando la diferencia.
Si todos votamos, comenzarán a tomarnos en serio.
Al final, no es José Antonio Meade, ni Ricardo Anaya, ni Andrés Manuel López Obrador; ni siquiera “los independientes” Margarita Zavala, Armando Ríos Piter o Jaime Heliodoro Rodríguez; somos nosotros, los ciudadanos los que podemos (y debemos) dar rumbo a este país. Cuando lo entiendan, actuarán y tomaremos las riendas. ¿Quién dijo miedo? 
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

21 feb. 2018

¡AHÍ VIENEN… LAS CAMPAÑAS!

“Se hace campaña en poesía y se gobierna en prosa”
Mario Cuomo

En México, consumado está, las diferentes fuerzas políticas han ungido a sus respectivos candidatos presidenciales.
Atrás han quedado las precampañas, periodo que duró 60 días durante el cual, de facto, fuimos tratados como militantes de tooooodos los partidos políticos, por aquello de que tuvimos que chutarnos cada spot radiofónico y televisivo, cuya cintilla hacía referencia a que era propaganda dirigida a militantes, a los tres tipos de militantes, simpatizantes, miembros de la convención, etcétera. Tiempo que estuvo lleno de dislates y comedia involuntaria. Las precampañas nos dejan el na na na naaa naaa de Movimiento Naranja y la sobre exposición del niño Yuawi, de 9 años de edad, quien lo mismo acompañó a naranjas que a azules; mientras su padre se asumió priísta de toda la vida. ¡Cómo olvidar el palomazo entre Ricardo Anaya y Juan Zepeda que al ritmo de la canción ADO del TRI dijeron ser de la misma banda!; luego vino la puntada de Anaya de llamar a José Antonio Meade la semana santa, porque no se sabe si va a caer en marzo o abril. Sépase que Anaya, clausuró su precampaña recibiendo el mote de Ricardo “Araña”, por aquello de que se trepó a una estructura metálica, desde donde gritaba como mantra: vamos a lograr un cambio a nivel nacional ¿sí o no? Para la desmemoria les cuento que la misma pantomima hizo Enrique Peña Nieto allá por 2012.
Las redes sociales no olvidan el traspié de Meade, sí, el mismo que al iniciar las precampañas pidió a la CTM que lo hicieran suyo y que en un evento con Nueva Alianza dijo: “resolvido”, error que maximizó al subir un tweet desde su cuenta personal con la leyenda: haciendo planas, acompañado de una foto donde se ve al señor escribiendo repetidamente “se dice resuelto, no resolvido”. ¡PLOP!. Personaje que con las semanas se transformó en el “Yo mero”, alocución que utilizó para contestar a Tatiana Clouthier quién le preguntó: “¿a quién propone?” en respuesta a uno de los tweets de Meade, y cito: “México necesita un Presidente serio. Un profesional que sepa enfrentar los retos internos y externos, que garantice estabilidad económica y certidumbre jurídica”. Dos palabras que desembocaron un trolleo masivo a través de memes.
En cuanto a Andrés Manuel López Obrador, tuvo dos grandes contribuciones al ambiente precampañero: uno cuando envío un mensaje a Enrique Peña Nieto en el que lo invitaba a serenarse y no alterarse y tomar un medicamento que funciona contra “el mal de ojo y otros malestares”: AMLODIPINO o como él mismo lo llamó AMLO a Los Pinos. Otro momento más, lo dio al contestar a Javier Lozano, vocero de Meade, que lo señaló de estar siendo apoyado por el gobierno Ruso. Reviró indicando: “ya no soy el peje, ahora soy Andrés Manuelovich. Ahora vivo del oro de Moscú, cuando la verdad es que vivo del oro de Palenque, un loro que tengo”
Hoy, estamos situados en el limbo llamado periodo de intercampañas, donde según el Instituto Nacional Electoral (INE): sí se permite la difusión de propaganda política y no se permite la difusión de propaganda electoral.
¡Sálvese quien pueda! porque ¡Ya huele a políticos en campaña! Por cierto, las campañas electorales, van del 30 de marzo al 27 de junio de 2018, lapso en el que cada candidato debe dar a conocer sus propuestas y plan de acción.
Por lo pronto Ricardo Anaya Cortés, José Antonio Meade Kuribreña y Andrés Manuel López Obrador, ya son candidatos presidenciales. A los que se sumarán -si el INE los avala- tres personajes más: Margarita Ester Zavala Gómez del Campo, Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón y Armando Ríos Piter.
Mientras que en el Consejo del PRD, se agarraron a sillazos, Ricardo Anaya rindió protesta en el Auditorio Nacional como candidato a la presidencia por la coalición “Por México al Frente”, que aglomera al PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, evento en el que afirmó estar listo para ser presidente y aseguró que en México “hay zozobra porque hay tempestad y no hay rumbo porque no hay capitán”. Por supuesto, aprovecho la ocasión para arremeter contra sus contrincantes.
Le preguntaría al señor Anaya ¿y qué pasó con los 12 años en que Acción Nacional tuvo la presidencia de la república? ¿Dónde está el cambio que jamás llegó?
En el Foro Sol José Antonio Meade, asumió la candidatura presidencial por la coalición “Todos por México”, conformada por el PRI, PVEM y Nueva Alianza. En dicho evento advirtió que será implacable en el combate a la corrupción; prometió el primer Registro Nacional de Necesidades de cada persona, lo que, según él, se traducirá en dar un apoyo real y transparente para que cada quien pueda cumplir sus sueños. ¡Tal parece que la plataforma presidencial de Meade se basará en soñar! 
¿De verdad señor Meade? ¿Será usted capaz de llevar ante la justicia a los priístas que han saqueado el erario? ¿Se hará realidad que los aludidos regresen lo robado? o ¿Solo quedará en sueños guajiros? ¿Registro Nacional de Necesidades de cada persona? ¡Demagogia pura!
En el Hotel Hilton, AMLO, dijo que para acabar con la corrupción y promover el desarrollo gobernará con terquedad, necedad y rayando en la locura, palabras que sin duda deben analizarse con cuidado. En la toma de protesta como candidato presidencial por la coalición “Juntos Haremos Historia”, conformada por los partidos MORENA,  PES y PT, Andrés Manuel expuso los 56 compromisos básicos que llevará a su campaña.
Lo cierto es que se avecina la madre de todas las batallas políticas. Ciudadanos, hagamos lo nuestro para decidir: veamos de dónde vienen los candidatos, sus plataformas, quién los respalda, cuáles son sus propuestas; verdaderamente ¿su trabajo los respalda?,  su presencia y la percepción que de ellos tenemos; son algunos de los elementos a considerar; pues quien resulte electo, estará en la silla del águila del 1 de diciembre de 2018 al 30 de noviembre de 2024. Preguntémonos, cualquiera puede ganar las elecciones, pero ¿podrían manejar un país? Reflexionemos. Actuemos.
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...