@BarbaraCabrera
Sin
duda, vivimos inmersos en una revolución tecnológica. Cada día constatamos los
cambios e inclusiones de herramientas que optimizan nuestras labores
cotidianas. Redes sociales y gadgets están ahí, a nuestra disposición, en
espera de ser utilizados a la altura de la Web 2.0 donde somos generadores y
consumidores de cuanto contenido viaja por Internet.
 |
| Foto: Cuartoscuro |
Hasta
ahí todo resulta miel sobre hojuelas, cada quien decide cuándo, cuánto y cómo,
¿es esto verdad o un mito urbano tratándose de nuestros legisladores? Veamos
porque lanzó esta pregunta.
Hace
un par de semanas se dio a conocer que la Cámara de Diputados compró una app en
115 millones de pesos (a pagar en 32 cómodas mensualidades de 3.6 millones de
pesos) bajo el contrato DGAJ-001/2003 multianual que comenzó su vigencia el 10
de enero y culmina en agosto de 2015 ¿cuál es el objetivo de la adquisición de
dicha tecnología? que los Diputados la descargaran en sus smartphones y/o tablets
para monitorear a distancia la información y actividades llevadas a cabo en San
Lázaro. Al respecto existen varias disyuntivas: a) el contrato está a nombre de
Pulso Legislativo, consultoría que el periódico Reforma relaciona con los ex
Diputados Luis A. Godina y Sebastián Lerdo de Tejada, ambos del PRI; b)
actualmente la Cámara de Diputados ya cuenta con los servicios que
supuestamente generará esta app y lo hace a través del área de comunicación
social, aunado a la existencia del Sistema de Información Parlamentaria creado,
mantenido y actualizado por trabajadores de la misma Cámara; y, c)
desarrolladores consultados han manifestado que su costo no debería exceder los
500 mil pesos.
Tal
vez por el escándalo, posiblemente por remordimiento de conciencia de algún
sector aún desconocido que ronda los pasillos de San Lázaro, o bien por ser
presas del síndrome de la chimoltrufia –porque así como aprueban una cosa, luego
la desconocen- es que se ha dado a conocer que este millonario contrato suscrito
con la empresa Sistema de Seguimiento Legislativo S.A. de C.V. (razón social de
Pulso Legislativo) se ha suspendido de manera definitiva, dicen que no se les
ha pago ni se les pagará ¿les creemos? ¿Acaso el controvertido instrumento
jurídico no posee una cláusula de penalización? ¿Pecarían de ingenuos los
proveedores y se conformarán con un “ya no la queremos, gracias”? lo dudo. Al
tiempo veremos el desenlace de esta contratación.
Por
otra parte y no por ello es un asunto menor, tenemos las “iPad mini gate” y lo digo de esta manera por las
formas en que se entregó a los Diputados. Mientras se desarrollaba una de
tantas Sesiones Ordinarias (la del 19 de marzo para ser específica) personal de
la Cámara tuvo la misión de entregar en sobre amarillo a todos y cada uno de
los 500 legisladores una de éstas famosas tablets
de Apple ¿se sabía cuál era el propósito? ¿Sería acaso la crónica de un compró
de voto a la recién aprobada reforma de Telecomunicaciones? ¡No seamos mal
pensados mis lectores! Trascendió que la única intención es facilitarles la
lectura, consulta de noticias, leyes, iniciativas presentadas y toda aquella información
propia de la actividad legislativa. Y es que los legisladores tienen un sueldo
parecido al de un ciudadano común y no les alcanzaba para erogar los poco más
de ocho mil pesos del aparato que recibieron. Al principio todo se prestó a
confusión y suspicacias: que se pagaron 4 millones de pesos para su adquisición
y el monto había sido erogado por la Secretaría General de la Cámara, situación
que rápidamente se rectificó; luego se dijo que Slim se los obsequió, rumor que
también fue desmentido. Finalmente, la postura oficial en San Lázaro es que se
trata de un contrato de usufructo con
vigencia del 1 de enero de 2013 al 1 de diciembre de 2015 a cambio de los
servicios de Telmex brinda a la Cámara de Diputados; es decir, aquellos
Diputados que aceptaron la tableta hipotéticamente la tendrían que regresar en
la fecha convenida sino se cumplen las contraprestaciones contractuales con
Teléfonos de México. Las reacciones no se han hecho esperar, no solo en medios
de comunicación, redes sociales y ciudadanía en general; sino también entre los
legisladores: El presidente de la Mesa Directiva Francisco Arroyo Vieyra
reconoció que su entrega en estos momentos fue inoportuna; los Diputados de
Movimiento Ciudadano la rechazaron desde el primer momento; y poquitos más en
estos días haciendo alusión a su ética están en proceso de devolverlas.
Aquí
la pugna y lo criticable no es que los Diputados tengan acceso a todo tipo de
herramientas tecnológicas, sino la todavía escasa productividad que tienen. Diría
a los legisladores, antes de dotarse de cuanta tecnología les plazca tienen
asuntos por resolver, como el de elevar la calidad de su trabajo legislativo y
que conste que no solo va relacionada con presentar a la menor provocación
iniciativas que en ocasiones distan de ser eficientes para resolver los
problemas que enfrentamos en este aún #MéxicoLindoyHerido y que últimamente van
con la firma del “sí, señor presidente” mediando debates simulados de unos y
desgastantes para aquellos que desde la minoría parlamentaria no son tomados en
cuenta. Hago votos porque se curen de esa “legistitis” que varios tienen. Ojalá
y para ello si hubiera una app y con gusto los ciudadanos nos cooperamos y se
las pagamos.
Es todo por hoy, hasta la próxima Nornilandia.