Mostrando entradas con la etiqueta Reseña libros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reseña libros. Mostrar todas las entradas

1 oct 2014

“Así vemos México”

@BarbaraCabrera

Nosotros, así vemos México.
Ahora queremos que nos digan ¿ustedes cómo lo ven?


30 de septiembre de 2014, a las 19 horas nos reunimos en el Colegio de Jalisco para presentar en sociedad el nuevo libro auspiciado por @PaideiaMx llamado “Así vemos México” un texto donde confluimos 4 autores, 4 visiones.
En la velada literaria nos acompañaron con sus comentarios los Diputados Federales Merilyn Gómez Pozos y Uriel Flores Aguayo; además de la periodista de Proceso Josefina Real.
Por tratarse de palabras significativas, en las siguientes líneas comparto el estupendo mensaje que la Diputada Federal Merilyn Gómez Pozos -quien me honra con su valiosa amistad- nos dirigió en tan emotivo evento y que les dará una idea de lo contiene esta obra:
“Con el avanzar de la lectura podemos darnos cuenta que no existiría mejor título para la obra que hoy presentamos. La información, opiniones y reflexiones vertidas por los autores de las columnas que conforman este libro nos permiten concluir que, efectivamente, los ciudadanos también Así vemos México.
Un México complejo en su quehacer político, inequitativo en la tarea legislativa, abusivo en el ejercicio del poder público y asfixiante en el manejo fiscal.
Temas todos, que tienen a los mexicanos sumidos en la incertidumbre de un tiempo donde poco o nada vale la opinión pública, en el que los derechos y las garantías humanas son reconocidos, pero no respetados, en el que el ciudadano se encuentra más alejado de la élite gobernante.
Son precisamente en esencia todos estos los temas del libro.
En contundentes escritos, los cuatro autores nos interpretan, explican y orientan sobre los acontecimientos políticos, sociales o económicos que  afectan a nuestro país. La justa dimensión que dan a su crítica nos permite conocer y enriquecer nuestro entendimiento sobre cuestiones que de otra forma podrían pasar desapercibidas o inexplicables.
En su análisis plasman, con diferentes estilos la contundencia de su bagaje académico, su profundo análisis del acontecer nacional y, sobre todo, su amor a México.
La Doctora Bárbara Cabrera con su columna Nornilandia es la encargada de la primera parte del libro. En 16 textos representativos hace un recuento de las vicisitudes que aquejan a nuestro “México Lindo y Herido”
Con una redacción vehemente, llama constantemente a los ciudadanos a atreverse a dejar de quejarse para pasar a la acción, a tomar conciencia primero sobre su poder y después a comenzar a ejercerlo.
Sin tapujos cuestiona las decisiones de las personas de poder, pero también critica el desinterés y la ociosidad de los ciudadanos. Y es que en sus columnas pone de manifiesto lo que es una verdad irrefutable: el destino de un país es obra de todos, sin excepciones.
La verdad incómoda, y aunque a veces nos vemos tocados por sus señalamientos, se agradece el trabajo comprometido de quien busca  que nuestra realidad cambie.
El Doctor Salvador Cosío Gaona presenta 11 entregas de su columna volantín que evidencia su profundo conocimiento sobre una gran diversidad de temas.
Línea tras línea desmenuza los pormenores de cuestiones de trascendencia estatal, nacional y mundial.
Aunque su enfoque inicial es local, a partir del ámbito de Jalisco, sus reflexiones alcanzan dimensiones universales. Así, su pluma toca los entretelones de la vida política del estado, desenmascara las letras pequeñas de las mal llamadas reformas estructurales para revelar sus profundas afectaciones a los mexicanos y profundiza en las dinámicas internacionales que también tienen eco en el territorio nacional.
En volantín, el autor refleja sus principales características  como columnista: profundo en su reflexión y serio en su crítica.
Al Doctor Silvino Vergara Nava le toca abrir el segmento socio-jurídico con su columna mañana ya es tarde, que en 13 textos da pinceladas de conocimiento exhaustivo sobre el estado de derecho mexicano.
Con puntuales citas bibliográficas, el autor nos explica la encrucijada jurídica nacional para demostrar las secuelas sociales de las decisiones del estado. El gran valor de Silvino Vergara es llevar la erudición jurídica al conocimiento general de la población.
El Doctor Samuel Hernández Apodaca, con 17 columnas, Iusfilosofando exhibe su naturaleza de decirle a las cosas por su nombre. Abiertamente cuestiona el desempeño de funcionarios públicos, empezando por el presidente, de élites religiosas y gobernantes locales.
Recurre al origen de los conflictos para traernos los hechos presentes y las consecuencias futuras.
Su audaz inteligencia le permitió detectar otros columnistas valiosos y críticos para recopilar en una sola obra textos imperdibles para entender la actualidad nacional.
Al concluir la lectura y realizar una reflexión sobre los temas abordados, tenemos que aceptar que Así vemos México, pero también queda en nuestro espíritu la certeza de que queremos verlo mucho mejor”

Hasta aquí el mensaje de Merilyn.

Esto es lo que quise compartir con ustedes mis lectores en esta entrega de Nornilandia, además de esa bonita sensación de presentar un nuevo libro que invito a leer, hacerlo suyo, a disfrutarlo, a debatirlo e intercambiar con nosotros puntos de vista. Para adquirirlo envíen correo a paideiamx@gmail.com.
¡Vamos juntos a construir un mejor país, a partir de dejarse provocar por nuestras letras y convocatorias! La mejor opinión, al final, es la de ustedes.

Por hoy es todo.
¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

5 nov 2013

“ME LO DIJO UN PAJARITO”

“Twitter sirve como laboratorio de escritura, y aunque efímero por su instantaneidad nos lleva a trascender en un máximo de 140 caracteres”
@BarbaraCabrera

Alrededor de Twitter gravitan varias interrogantes. En general, los interesados en esta Red Social y también quienes se dedican o desean dedicarse a la  academia e investigación se preguntan: ¿Qué es Twitter? ¿Por qué tuitear? ¿Cómo entender esta red? ¿Dónde utilizarla? ¿Cuándo es oportuno lanzar tweets? ¿Qué tipo de tweets existen? ¿Quién debe utilizar Twitter? ¿Es posible manejarlo como instrumento para divulgar mis labores? ¿De qué manera llevarlo a cabo? Asimismo, quienes ya tienen una cuenta y no la utilizan, suelen tener más dudas, que de no ser disipadas corren el riesgo de perderse las bondades y potencial de esta plataforma comunicativa.
A pesar de que cada día son miles las cuentas que son creadas y con ello se lanzan todo tipo de tweets, esta red no se comprende a la primera. He afirmado en diversos foros, el arte de TW se aprende tuiteando y aunque suena sencillo es necesario escudriñar para gozar su plataforma.
A propósito de estos menesteres, comparto en esta Nornilandia que mi más reciente obra bajo el sello editorial de Paideia es “Twitter para #Académicos e #Investigadores”, donde abordo precisamente esos tópicos y doy respuestas a las interrogantes trazadas al inicio de esta Columna.
Libro que por supuesto no olvida a la #ComunidadTuitera o a quienes quieren convertirse en buenos tuiteros; ya que a través de sus páginas se escudriña el uso de esta plataforma comunicativa, a través de saber como surge, cuál es su conceptualización; su evolución; se examinan las características del modelo comunicativo de esta red; aunado a explicar el léxico que le es propio
En este orden de ideas, detallo la manera de escribir tweets para trascender; y situados en la parte dedicada a los académicos e investigadores, se presenta la importancia de su manejo para la divulgación de los múltiples productos de las investigaciones; culminando con un estudio de los beneficios de Twitter para este sector de la población.
En esta tesitura, como bien lo apunta José Luis Orihuela “Twitter se ha convertido en el sistema nervioso de nuestras sociedades, y hay que aprender a utilizarlo”; yo agregaría, toda vez que en la Twittósfera encontramos un fiel reflejo de la plaza pública, desde ahí es posible generar, interactuar, organizarse, manifestarse, conseguir, opinar, divulgar y un amplio mundo de posibilidades en tan solo 140 caracteres a partir de unos cuantos clickeos.
Twitter, es el espacio idóneo donde la expresión me lo dijo un pajarito adquiere un significado propio en la era digital; y si lo convertimos en una herramienta para propagar ideas, conocimiento y propuestas, esta Red la llevamos a otro nivel.
Es así que les dejo la invitación y provocación para que se atrevan a ingresar a esta plataforma comunicativa; y a los que ya están, a optimizar su uso; toda vez que en una métrica de 140 caracteres, es posible construir contenido interesante, de manera clara, precisa y relevante. Hagamos la distinción en esta era tecnológica que ha revolucionado la manera de transmitir, de aprender, de investigar.
Antes de culminar esta Columna, los invito a escucharme mañana 7 de noviembre de 2013 a las  17 horas por Argos Curso Radio (http://www.argoscursaradio.com/ o en tunein busquen Argos Cursa), en el programa dedicado a Quaestionis hablaré de estos tópicos.

PD. ¿Les interesa adquirir este libro? Envía un tweet a @PaideiaMx o un correo a paideiamx@gmail.com

Por hoy es todo.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

19 feb 2012

“CALDERÓN AL DESNUDO”

@BarbaraCabrera

“Todo poder excesivo dura poco”
Lucio Anneo Séneca



En una de mis facetas les diré que soy asidua lectora. Me gusta estar al tanto de las novedades editoriales. Mi biblioteca personal la conforman, entre otros, libros de actualidad y coyuntura.
Para formar este mundo de intelecto, suelo acudir de manera constante a diversas librerías. Así que el día de ayer visite El Sótano, donde adquirí el ejemplar que leí durante la visita a mi cafetería preferida y que hoy reseño para ustedes.
El libro, editado por Grijalbo, se llama “Calderón de cuerpo entero”, de la autoría de Julio Scherer García.
Mi decisión de comprarlo fue después de leer algunos extractos en el Semanario Proceso No. 1841.
Las 127 páginas de este ejemplar, incluidos tres anexos, describen -a través de una labor periodística- a quien desde el 1 de diciembre de 2006 dirige los destinos de este país. Un mandatario que a pocos meses de concluir su sexenio, se empecina en enarbolar su estandarte de que vamos por buen rumbo; olvidando -tal vez- que desde la segunda quincena de diciembre de 2006, fecha en que declaró una guerra que no es guerra -según su dicho- al crimen organizado; seguimos, este 2012 padeciendo los estragos de una estrategia fallida.
Existen varias situaciones del actuar político del señor Felipe de Jesús Calderón Hinojosa que se ponen al descubierto con la investigación de Julio Scherer. Abordar este tipo de tópicos en estos tiempos donde ejercer la profesión de periodista es de alto riesgo, merece un reconocimiento extra.
El autor conversa ampliamente con Manuel Espino, Luis Calderón Vega, Gustavo Carvajal Moreno y Alfonso Durazo.
Los temas dilucidados son variados: el caso Hildebrando y la denuncia que sobre ello formuló Andrés Manuel López Obrador; la afición por la bebida de Felipe Calderón; su exacerbada manía de querer controlar al Partido Acción Nacional; se muestra a una Josefina Vázquez Mota ineficiente como coordinadora de campaña, ya que el poder lo tenía realmente uno de los hombres fuertes de Calderón: Juan Camilo Mouriño; se detalla como Elba Esther Gordillo le tiende su mano poderosa para apoyar su candidatura; se habla sobre la negociación con las televisoras; se advierte una Margarita Zavala desatendida por Calderón quien le recrimina seguir bebiendo; se muestra un Felipe preocupado porque no lograba repuntar en las encuestas rumbo a la presidencia. Un Mouriño demandante ante el entonces Presidente Nacional del PAN Manuel Espino a quien le ofrece -por encargo de Calderón- una embajada en España si renuncia a la dirigencia antes de la toma de posesión. Se refiere el trato despectivo que da Calderón a sus colaboradores cercanos. Se detalla la traición de Felipe Calderón a su padre político Carlos Castillo Peraza quien murió sin haber reconciliación. Se indica que el PAN dejo de luchar con la pasión de un partido entregado a los valores, al señalarse que al PAN “cada día lo descomponen un poco más. Continuamente se reduce la democracia interna y la convicción por el servicio público. Hoy priva la cuestión electoral, la búsqueda de candidaturas y el hueso” Me pregunto en voz alta ¿será descripción o una evidente realidad?
En otro pasaje del libro se afirma que “no se recuerda de Calderón un dato memorable de su paso por Banobras o Secretaría de Energía. Se le recuerda más bien inactivo y silencioso”
En algunas páginas se aborda lo referente a la salud física y mental de los antecesores presidenciales. “Adolfo López Mateos había padecido un aneurisma que lo apartaba de sus labores, se encerraba en un cuarto oscuro que mitigaba el dolor de la migraña. Gustavo Díaz Ordaz cayó vencido por la matanza del 2 de octubre de 1968. A Luis Echeverría lo extravió su megalomanía. José López Portillo hizo burla de su condición de Presidente de la República. Miguel de la Madrid gobernó con la flojedad de un hombre sin pasiones. A Carlos Salinas de Gortari lo perseguirán por siempre por el asesinato de Luis Donaldo Colosio y la faraónica fortuna de Raúl, su hermano. De Ernesto Zedillo destaca su indiferencia por México. Vicente Fox, corrupto e impune, carga con el peso en toneladas del Chapo Guzmán”
En cuanto a Calderón, son varias la aristas desde las cuales se llega concluir -a través de la lectura de este libro- que es un hombre que aprendió a odiar a los priístas por enseñanza de su padre; colérico, malhumorado, iracundo. Tolerante a la corrupción ante casos de corrupción de su gobierno. Un mandatario que no consulta antes de tomar decisiones. Autoritario, desconfiado y arrogante. Una persona de temperamento primario, se conduce por impulsos, no por razonamientos. En palabras contundentes, Alfonso Durazo dice a Julio Scherer “algo estamos haciendo mal en nuestro país cuando un político intolerante, inexperto y explosivo se puede colar hasta la Presidencia de la República”
Finaliza el libro con una percepción que esta crítica del poder comparte: “la política del presidente Calderón lo ha llevado por caminos peligrosos. Ante la historia es ya un hombre en entredicho”

¿Que tipo de Presidente merece México? ¿En manos de quien debemos confiar las riendas del país? ¿Merecemos un mandatario de medio tiempo y entrometido en la vida interna de su partido político? ¿Seremos capaces ante las distintas ofertas electorales de elegir lo mejor o menos peor para el país?

¿Este es un libro oportuno? Mi respuesta es sí.

Los invito a leer de principio a fin “Calderón de cuerpo entero” y formen su propia opinión.

Un placer compartir.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

23 may 2011

“INTRODUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA”


@BarbaraCabrera

“Los investigadores alimentamos el instinto de saber;
somos operarios del patrimonio intelectual de la humanidad”

José María Martín Senovilla


SCHIAFFINI Aponte, Rossana, “Capítulo primero: Proceso de Investigación Científica, conceptos básicos interrelacionados, generalidades doctrinales, y Modelo TransUniversal del Derecho y del Estado” en Introducción a la Investigación Científica, Editorial Porrua / Instituto Internacional del Derecho y del Estado. México febrero 2011. pp. 1 a 58.


Comenzar la travesía para conocer el proceso de investigación científica; constituye una tarea que requiere, desde mi punto de vista, tres elementos fundamentales: dedicación, esfuerzo y constancia. Razón por la cual libros como el de la Doctora Rossana Schiaffini Aponte deben formar parte del acervo bibliográfico de quien comienza en estos menesteres, pero además para aquellos que siendo investigadores se han formado con el método tradicional; de tal manera que, con la aplicación de los elementos expuestos por la Doctora Schiaffini, se da un paso sólido hacia una investigación científica, cambiando los paradigmas que hasta la fecha parecen formar parte de la estructura actual.
En este sentido, la recensión que hoy se presenta analiza el capítulo primero de la obra en comento; la cual hace referencia a aquellos conceptos básicos para la comprensión; de manera tal que, con una adecuada aplicación de su significado se aprovecharán los conocimientos adquiridos al escudriñar el libro. Los conceptos aludidos son: proceso, investigar, enfoque, teleología, axiología y tesis.
Continúa la Doctora Rossana con un análisis interesante de diversas teorías: comienza por la del conocimiento de Max Weber, luego explica la Teoría de la Razón Comunicativa de Jurgen Habermas; las cuales ayudan a clarificar la acción social. Se proporciona un panorama general de “los siete saberes necesarios para la educación del fututo” redactados por Edgar Morin de la UNESCO; lo que propicia a todas luces la generación del pensamiento crítico. En este orden de ideas, la Doctora diserta sobre la Teoría de las Inteligencias Múltiples de Howard Gardner, que advierte la existencia de ocho tipos de inteligencias. En este apartado se ilustra sobre The Gallup Organization, aplicación de talentos o fortalezas de la naturaleza humana, a la productividad.
Se aborda el Modelo TransUniversal del Derecho y del Estado, en sus generalidades, así como las diversas aplicaciones de este nuevo modelo científico.
Finaliza este capítulo con la axiología y teleología. Entendiendo por aquella la teoría de los valores (justicia y seguridad jurídica; el bien y bienes naturales; la verdad; la paz en la armonía; la dignidad humana y el amor, así como el conocimiento). Y por teleología, el fin último de la investigación científica del derecho.
Culmino este análisis con palabras de la autora del libro que en esta ocasión se analizó y con las que coincido plenamente: “Hace falata interés, la rebeldía y ambición de hacer, de ser, enfocarnos para llegar a objetivos y cumplir fines trascendentes.”

Por hoy es todo.
¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

20 may 2011

Análisis del libro: “INGENIERÍA CONSTITUCIONAL COMPARADA”

SARTORI, Giovanni. “Ingeniería Constitucional Comparada”, Traducción de Roberto Reyes Mazzoni, Tercera edición, cuarta reimpresión, Editorial Fondo de Cultura Económica, México, marzo 2010. 247 pp.


@BarbaraCabrera




PRESENTACIÓN

La primera ocasión que tuve oportunidad de tener en mis manos la obra de Giovanni Sartori fue en 2001; gracias a una recomendación para seguir al autor y conocer sus planteamientos respecto a los sistemas constitucionales de algunos países.

En la presente recensión se presenta un análisis y comentarios; los que explican porque Sartori la convierte en una Ingeniería Constitucional Comparada. Interrogante primigenia que considero relevante plantearnos al tener este libro en las manos.

Interesante es adelantar como surge dicho título, y es a raíz de que Bentham manifiesta que la realidad posee dos grandes maquinarias: el castigo y la recompensa. A partir de ello, Sartori arguye que la ingeniería tiene que ver con las máquinas; así que uniendo esos elementos, aunado al análisis comparativo emerge esta interesante obra. La cual constituye una referencia obligada para investigadores, politólogos, juristas y todo aquel que desee conocer la percepción de este prestigioso investigador en el campo de la Ciencia Política respecto a los tópicos abordados que incluye un prefacio donde analiza el caso mexicano.

DESARROLLO

Señala el autor la coincidencia que guardan la mayoría de los países latinoamericanos, al escoger sus formas constitucionales; las cuales se inspiraron en el modelo estadounidense; y será porque el modelo que dicho país exporto al mundo, es el del presidencialismo; contrario a los modelos europeos.

La excepción a la regla la constituye México, al crear hace más de setenta años, un casi único “sistema hegemónico” de gobierno. Como se puede observar, y bien lo advierte aquella vieja y conocida expresión de Vargas Llosa “la dictadura perfecta”.

(...)


Nota: para leer más sobre el desarrollo de la obra ir a http://doctoradoenderecho2.blogspot.com/2011/05/analisis-del-libro-ingenieria.html


REFLEXIONES PERSONALES

¿Que aportación considero nos deja la obra en comento? quizá sean las sugerencias que el maestro italiano plantea y sobre las que parece se pretende avanzar a través de la reforma política aprobada en fechas recientes en el Senado, a las cuales insisto debemos estar atentos del tratamiento legislativo que les de la Cámara de Diputados en el próximo periodo de sesiones ordinarias, toda vez que se trata de la colegisladora en este asunto de vital trascendencia para la vida política – jurídica del país.

Si bien es cierto no se ha avanzado en todo, si me parece substancial tomar en cuenta los consejos proporcionados por Sartori, vertidos desde su experiencia y observación al caso mexicano.

Para quienes tuvimos la oportunidad de leer a Giovanni Sartori desde su primera entrega, es decir aquella donde todavía no se incluía su visión de México, constituye un imperativo acudir de nueva cuenta al encuentro intelectual con tan connotado autor, a través de una relectura que contenga el apartado donde hace puntual precisión a nuestro país.

Una de las coincidencias que tengo con el autor, es mi convencimiento acerca de que el fortalecimiento democrático de la Presidencia, del Congreso y de la Suprema Corte, (así lo menciona textual el autor, aunque considero se refiere al Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial) tienen que ser ingredientes esenciales para la transformación del sistema político mexicano, aunque a veces haya resistencia a ello; y los ejemplos para mantener ese status quo lo vivimos a cada instante, no sólo desde las diversas instancias gubernamentales, sino desde la cultura y participación ciudadana que, aunque han avanzado de manera paulatina hace falta consolidar, de tal manera que el país se coloque a la altura de las transformaciones mundiales.

No olvidemos que vivimos con instituciones que nos rigieron en los siglos pasados; por ende, es imperativo entrar al análisis concienzudo del funcionamiento y operatividad de éstas en tiempos modernos.

Por ello, los avances que podemos generar en materia de reforma política son fundamentales para construir institucionalmente el país que necesitamos. Lo anterior, solo será posible si participamos y coadyuvamos en la transformación de las propuestas a las que alude el autor a la realidad imperante.

Porque hoy día, es importante tener presente que la participación es un medio proporcionado por la vida democrática; lo que sumado a la representación adquiere un camino de doble sentido: por un lado sirve para formar órganos de gobierno; y, por otro es utilizado para influir en ellos, para controlarlos y en no pocas ocasiones para detenerlos.

Es decir, como depositarios de la soberanía, los hombres crean, reforman y desechan leyes según los procedimientos que su historia política ha generado; como gobernados, los ciudadanos sostienen la ley con su acatamiento, con su valoración positiva y con su aceptación como un valor fundamental. Es, en otras palabras una aceptación de facto.

Dicho lo anterior, es que la permanencia del sistema legal depende, en consecuencia, de la fortaleza y extensión de una cultura política de la legalidad. Es decir, en la existencia de un Estado de derecho, éste se expresa y realiza en la norma legal, pero también en la definición y el funcionamiento efectivo de las instituciones, así como en la cultura y las prácticas políticas de los actores.

El Estado de derecho no es una estructura legal inmutable. Depende, para su conservación y reforzamiento, de la acción ciudadana. El Estado de Derecho Democrático brinda los espacios y los procedimientos legítimos para la libre confrontación de los proyectos y los programas políticos que buscan dar un contenido sustantivo a los regímenes democráticos.

Deseo culminar esta recensión a la obra de Sartori parafraseando a José Ortega y Gasset que dice: “No hay salud política cuando el gobierno no gobierna con la adhesión activa de las mayorías sociales”.

Por hoy es todo.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

19 may 2011

Recensión: “MODELO TRANS-UNIVERSAL DEL DERECHO Y EL ESTADO”

@BarbaraCabrera

“La curiosidad intelectual es la negación de todos los dogmas y la fuerza motriz del libre examen”
Giuseppe Ingegnieri


PONCE DE LEÓN Armenta, Luis, Modelo trans-universal del Derecho y el Estado, Editorial Porrua. México octubre 2006. 321 páginas.

Al comenzar la lectura del libro que es motivo de análisis en esta ocasión, de inmediato viene a mi mente el cuarto mandamiento del decálogo del abogado propuesto por Eduardo J. Couture que a la letra dice: “Lucha. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el Derecho con la justicia, lucha por la juticia”
El libro se estructura con una presentación, introducción, doce capítulos, anexos y fuentes de investigación.
Desde las primeras líneas, la obra analiza algunos ideales a los que aspiramos como seres humanos; los cuales, en un primer momento pareciera difícil concretar a través de un modelo científico del Derecho y del Estado para lograr la “realización plena del ser humano y su calidad de vida”; no obstante el autor propone un modelo que pretende dar respuesta a los grandes problemas de la humanidad. Sin duda, una pretensión ambiciosa.
¿Por qué es un Modelo Trans – Universal? en palabras de Ponce de León, se debe a que “se sustenta en valores, fines, principios y contenidos trascendentes que han transitado en el tiempo y el espacio y son aplicables en todas las etapas de la humanidad”, también se le denomina humanismo naturalista del Derecho y del Estado; modelo axiológico y teleológico del Derecho y el Estado; modelo fusionalista del iusnaturalismo y del positivismo jurídico y surge a partir de la observación de los fenómenos socio – jurídicos y políticos actuales; base primordial -dice el autor- para dar inicio a una buena investigación, ya que se sustenta en hechos reales y no artificiosos.

De la lectura del texto, se advierte la existencia de cinco procesos metódicos de comprobación y depuración del saber jurídico y son:

• El proceso de investigación científica del derecho que genera la doctrina jurídica y con ésta el saber jurídico comprobado y trascendente.

• El proceso legislativo y reglamentario que genera la legislación.

• El proceso jurisprudencial que genera la jurisprudencia.

• El proceso jurisdiccional que genera las resoluciones jurisdiccionales.

• El proceso de formalización de convenios que genera los convenios.

Desde mi perspectiva, la doctrina jurídica es primordial, en virtud de que a través de ésta, los legisladores, juzgadores y juristas en general contarían con elementos sustentados en una base científica y de esta manera la instrumentación de cada ley, sentencia o convenio tenderían a ser menos adversos.

Otro rasgo que presenta el modelo propuesto por el autor, es el énfasis proporcionado a los valores como una forma preventiva de la injusticia. Convirtiendo el Modelo Trans – Universal del Derecho y el Estado no solo en una propuesta tendiente a cambiar algunos rasgos en materia jurídica, sea a través de una reforma constitucional o legal; sino dirigida a reestructurar conceptos y paradigmas que comprobado está, no permiten los cambios necesarios y urgentes requeridos en los tiempos y circunstancias que enfrentamos como país y parte importante de la aldea global.

A continuación de manera sucinta, señalo el contenido de cada capítulo:

En el capítulo primero denominado “Los principios del nuevo modelo científico” el autor enumera los principios que desde su óptica deben imperar en diversas ramas del saber (filosóficos, en la administración de justicia, en la ciencia política, entre otros) para la creación e implementación del modelo propuesto.

Referente al capítulo segundo titulado “El nuevo concepto del derecho y sus contenidos fundamentales”, este proporciona elementos para plantear la necesidad de modificar el concepto de Derecho, así como sus manifestaciones. Incorpora los valores de justicia y seguridad jurídica.

Mientras tanto, el capítulo tercero “Unidad y clasificación del derecho” dilucida una nueva sistematización del derecho, rompiendo con el paradigma que hasta la fecha divide a la ciencia jurídica.

El capítulo cuarto intitulado “Concepto, elementos, modalidades y poderes del Estado”, parte de proporcionar un concepto de Estado, justificando cada uno de los elementos planteados. Refiere la clasificación y organización política de éste.

“Las fuentes del derecho y del estado” son abordadas en el capítulo quinto; de manera que Ponce de León Armenta, comienza por dar una nueva definición de fuente del derecho, para inmediatamente después clasificarlas otorgando una explicación detallada.

En cuanto al capítulo sexto llamado “Los órdenes normativos y sus vinculaciones con el Estado”, como su nombre lo indica, estudia diversos órdenes normativos, así como sus valores; mediante el auto control social y el combate estructural de los conflictos sociales.

“La aplicación de los valores para fortalecer el Estado, el Derecho y la armonía social” corresponde al título del capítulo séptimo, el cual desarrolla de manera elocuente la trascendencia de su aplicación y analiza brevemente cada uno de ellos.

El capítulo octavo denominado “Antivalores que obstruyen el Estado, el Derecho, la calidad de vida y la armonía social”, es una antítesis del capítulo anterior, donde el autor explica cuáles son éstos y porque obstruyen la tan anhelada armonía social.

En lo que ve al capítulo noveno que se nombra “El Estado de Derecho”, en este se diferencia entre Estado de Derecho y Estado de Ley, un debate sin duda interesante y relevante para la investigación desarrollada.

Las “Estrategias para la eficacia y la trascendencia del Estado de Derecho” es el capítulo décimo, mismas que son requeridas como un factor esencial para establecer el Modelo Trans – Universal del Derecho y el Estado.

El capítulo décimo primero se denomina “Hacia una nueva organización mundial de la humanidad”, el autor sugiere una estructura distinta de la humanidad, de manera tal que esté preparada para enfrentar los retos venideros.

Finalmente, con las “Aplicaciones del nuevo modelo” culmina el desarrollo capitular al ser éste el capítulo décimo segundo. Considerado como la parte de la investigación, donde Ponce de León expone el modelo multicitado y que da nombre al libro en comento.

Como investigadora, catedrática y columnista crítica del poder; estoy convencida de la necesidad imperiosa de convocar al cambio de paradigmas que nos han conducido a un status quo poco recomendable para consolidar un Estado y un sistema legal más justo y equitativo.

Por hoy es todo.
¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

11 ene 2011

“EL CÍRCULO NEGRO, Segunda parte”


@BarbaraCabrera

“Al igual que en la física, en la política la fuerza de la inercia
no puede desaparecer de un momento a otro”


Continúo con la reseña.

Según palabras de uno de los integrantes de ese Círculo: “esta Constitución es producto de nuestra realidad y no un mero catálogo de buenas intenciones. Nada en ella es casual. Tiene trece artículos porque ese número era clave dentro de la numerología sagrada prehispánica. Tampoco es ninguna casualidad que la Constitución haya estado vigente exactamente 52 años, un siglo o ciclo completo de acuerdo a los calendarios de nuestros antepasados”

Se dice que el articulado de esa Real Constitución reflejaba la auténtica realidad sobre la forma en que había operado la institución presidencial durante la época de la hegemonía del PRI. Ya Enrique Krauze había calificado en una de sus obras a dicha institución como “la presidencia imperial”

Lo que constituye una auténtica revelación, es lo referente al Círculo Negro. No olvidemos que éste designaba a los dirigentes de los tres sectores del Partido le otorgaba un enorme poder, pues lo convertía en el “propietario” de los mecanismos de control de la fuerzas sociales del país.

Después del acto equivalente a su promulgación con Ávila Camacho, éste se comprometió a que al término de su mandato haría entrega de su ejemplar de la Constitución a su sucesor, indicándole que debía respetar escrupulosamente lo establecido en ese documento y trasmitirlo a su vez con la misma indicación a quien lo sucediese para que este hiciese lo mismo

Para el correcto funcionamiento del Círculo Negro, se determinó guardar el anonimato, es decir que el “Monarca” en funciones no supiese los nombres de estos; de manera tal que se aseguraba su permanencia. Luego entonces, solo existió un puente entre aquel y éstos y se trató de Fidel Velázquez Sánchez (quien también fue integrante de esa organización). De dicho líder nonagenario se dice que su cargo como dirigente del movimiento obrero fue tan sólo el segundo cargo en importancia. El primero fue ser el vínculo permanente entre las tres instituciones reales de gobierno.

En los próximos párrafos, haré alusión a la manera en que fue transmitiéndose ese poder del Círculo Negro y la Real Constitución, a través de sus protagonistas y algunos eventos históricos de relevancia:

Miguen Alemán Valdés: Conforme se acercaba el final del sexenio del licenciado Alemán, los integrantes del Círculo Negro estábamos cada vez más concientes de que se aproximaba el momento decisivo, la prueba de fuego para lograr dar continuidad al régimen de monarquía institucional establecido con tan grandes esfuerzos. Este político intentó perpetuarse de manera sutil en el poder, por lo que hubo que darle una lección para hacerle saber que el hecho de estar rodeado de sus guardias no era ninguna garantía de poder conservar la vida sin insistía en querer violar la Constitución. Por lo que Alemán designó a Adolfo Ruiz Cortines.

Adolfo I y Adolfo II: Todo el proceso electoral estaba controlado por el gobierno y las cifras del resultado de las elecciones se habían fijado varias semanas antes de que éstas se realizaran. El 7 de julio de 1952 fueron asesinadas en la Alameda Central de esta ciudad un número indeterminado de personas, cuyo único delito fue asistir pacíficamente a un mitin que tenía por objeto celebrar la victoria de su candidato a la presidencia. Una vez superado el contratiempo de las elecciones de 1952, y entronizado el primero de los Adolfos, vinieron los doce años que sin lugar a dudas fueron los mejores para México en toda la segunda mitad del siglo XX.

1968: Estuvimos de acuerdo en que se efectuase la represión, ya que se consideró que estaba en peligro la preservación de nuestro sistema político. En un principio creímos que lo de Tlatelolco había sido tan sólo una matanza más, semejante a otras que habían tenido que hacerse para lograr mantener el orden y la estabilidad que nos había dado paz y progreso. Esas otras matanzas habían caído en el olvido sin producir ninguna consecuencia, pero ésta había sido del todo diferente, pues en ella no sólo hubo víctimas sino mártires. Tlatelolco fue el gran error, el suicidio del PRI.

Echeverría y López Portillo: Lo que unifico a sus gobiernos fue el haber mantenido una misma política económica, caracterizada por la más absoluta inconciencia, que produjo una galopante inflación, una corrupción generalizada y una deuda impagable.

Miguel de la Madrid: El punto máximo de poderío de nuestro sistema político se alcanzó el 2 de octubre de 1968 y a partir de entonces se inició un declive. El siguiente escalón hacia abajo fue resultado de los doce años de despilfarro económico que llevaron al país a la quiebra y lo convirtieron en rehén de los organismos internacionales. El tercer paso rumbo a la extinción lo constituyó el gobierno del licenciado Miguel de la Madrid, que abarcó de 1982 a 1988. A este personaje se le puede calificar como el sepulturero de los gobiernos revolucionarios.

Carlos Salinas de Gortari: Tras el destape de este personaje, se dio una entrevista entre éste, Fidel Velázquez y De la Madrid, en la cual el “Monarca en turno” reveló a su heredero la existencia de la Real Constitución y del Círculo Negro. Se percibió en ambos un sentimiento de menosprecio, (léase De la Madrid – Salinas) como que estaban cumpliendo un acto de puro formulismo carente de importancia.

El Círculo Negro, apoyo la candidatura del ingeniero Cárdenas, el cual ganó por un amplio margen, el segundo lugar lo ocupó el candidato del PAN, el ingeniero Clouthier; y en un distante tercer lugar quedó el candidato oficial, el licenciado Salinas.

El gobierno se vio obligado a efectuar un descarado fraude electoral. Inventó que se había “caído” el sistema de cómputo y luego, sin ningún fundamento declaró ganador a Salinas, considerado por el relator de esta visión como “una de las personas más inteligentes y maquiavélicas que he conocido”

En el Salinato, el Círculo ya estaba reducido a dos integrantes: Fidel y el personaje anónimo de este libro. Y en vista de que ya no tenían un pleno control de los hilos del poder, decidieron no intervenir más de la cuenta. Salinas quiso imponer a Manuel Camacho como su sucesor, se dice que para perpetuarse en el poder tras el trono. El Círculo no aceptó y el innombrable puso a Luis Donaldo Colosio. Esa es una historia ya conocida por todos.

Ernesto Zedillo: Salinas le había asegurado a don Fidel que antes de dejar el trono, informaría a su heredero de la existencia del Círculo Negro y le haría entrega del ejemplar de la Real Constitución que poseían los monarcas. Al entrevistarse Zedillo con Fidel, asumió la actitud de no tener conocimiento alguno de la existencia de una Real Constitución, afirmando que él sustentaba la legitimidad de su mandato en el hecho de haber salido triunfante con un amplio margen en unas elecciones totalmente limpias.

Entonces, los únicos dos integrantes que quedaban de esa organización, comprendieron que su tiempo había pasado y que no tenían ninguna posibilidad de modificar el curso de los acontecimientos y no les quedó más que convertirse en simples espectadores.

Un dato interesante en el libro, es el que expresa un concepto derivado de las reflexiones sobre el sistema político que el PRI representaba y que consiste en una especie de gran pirámide cuyo ascenso implicaba una pérdida de integridad directamente proporcional a la altura alcanzada. A mayor jerarquía mayor grado de abyección. Quienes laboraban en el gobierno debían olvidarse de tener una voluntad y un criterio propios, sólo contaban la voluntad y el juicio del presidente en turno y a él tenían que someterse todos.

Esa es la versión proporcionada por una persona que vivió los entramados del poder, narrado por un experimentado escritor. Ahora, después de leer esto les pido me den su opinión.

¿Qué les parece? ¿Estaremos en estos tiempos retornando a estas viejas prácticas? ¿Será que ese círculo únicamente ha cambiado de nombre, forma, funciones y de protagonistas? O ¿solo será política ficción?


Por hoy es todo, ¡nos leemos la próxima!
Leer más...

10 ene 2011

“EL CÍRCULO NEGRO, Primera parte”


@BarbaraCabrera

“Todo lo que existe tiene una Constitución,
aún cuando ésta no se haya nunca escrito en un papel”


Entre las diversas lecturas que he llevado a cabo últimamente, se encuentra la del libro “El círculo negro, el grupo secreto detrás del poder en México” cuyo autor es Antonio Velasco Piña y la Editorial es Punto de Lectura.

Considero interesante comentarlo con ustedes, mis lectores, por la trascendencia del texto y, de esta manera, dar a conocer una versión de la manera en que se adoptaron las decisiones políticas en el país desde las más altas esferas en aquellos años. Y como peco de prudencia intelectual, manifiesto que no considero la exposición del autor como verdad absoluta, pero sí como un punto de vista trascendente para formar una opinión acerca del viejo sistema priísta.

La narración comienza en 2001 cuando quien escribe las páginas del libro en comento, recibe la visita de un sacerdote jesuita que funge como intermediario entre el político que revela estos secretos del “Círculo Negro” al cual este personaje dijo pertenecer. Una vez que Velasco Piña acepta escribir sobre ello se llevan a cabo una serie de entrevistas, donde se explica la manera en que el PRI pudo sostenerse tanto tiempo en el poder.

Es importante señalar que el político de referencia pide confidencialidad al autor, solo se advierte que se trataba de un político que había ocupado destacados puestos en diferentes gobiernos: diputado, senador, gobernador y secretario de Estado en más de una ocasión.

Comienza por señalar que “el PRI representó uno de los fenómenos políticos más singulares del siglo XX. Era la envidia de los políticos del mundo, que habrían dado cualquier cosa por pertenecer a un partido así” Y cree necesario dejar sentado que el PRI “es un producto de nuestra evolución histórica. El partido no fue algo traído por habitantes de otros países y sustentado en doctrinas desarrolladas en el extranjero. Fueron mexicanos sus creadores y mexicana su ideología, si no tomamos esto en cuenta jamás entenderemos nada de cuanto tenga que ver con el PRI”

Las páginas de este libro contienen referencias históricas relevantes para ayudar a entender este régimen que impero por tantas décadas. Señala que Porfirio Díaz encontró, desde su punto de vista, la única forma efectiva para ejercer un buen gobierno en México: una Monarquía absoluta revestida de ropajes republicanos. Su gran falla fue que no creo un sistema político institucional, sino basado exclusivamente en su persona y continúa diciendo “quienes en su momento logramos crear el sistema político que prevalecería en nuestro país durante el siglo XX no olvidamos nunca esta lección”

Se aborda el tema de la Revolución Mexicana, advirtiendo que fue producto de muy variadas motivaciones.

Plutarco Elías Calles, anunció en septiembre de 1928, que México ha dejado de ser una nación de caudillos para convertirse en una nación de instituciones; al año siguiente funda el PNR (Partido Nacional Revolucionario), abuelo del PRI. A partir de entonces será dentro de los causes del Partido y no en los campos de batalla donde habrán de dirimirse las controversias políticas.

En 1938, el General Lázaro Cárdenas transforma al PNR en PRM (Partido de la Revolución Mexicana). No fue un mero cambio de siglas: el cambio en la denominación correspondía a un cambio real en los objetivos y en la estructura del Partido. En cuanto a los objetivos se intenta hacer realidad los ideales de la Revolución, y en cuanto a organización, éste queda integrado por tres sectores: obrero, campesino y militar.

Ya en tiempos de Ávila Camacho, cinco jóvenes (entre ellos el político entrevistado para la redacción de este libro) acostumbraban reunirse periódicamente para analizar la situación política. Hasta este momento parecería una reunión como la de muchos otros grupos, pero aduce que había una diferencia: no se buscaba sólo captar como en una fotografía lo que estaba ocurriendo en el país, sino lograr una especie de radiografía que permitiese comprender las causas profundas de la realidad política imperante.

Y es aquí donde surge el “Círculo Negro”, cuyo propósito no era conservar las chambas que estos jóvenes tenían o conseguir otras mejores en el siguiente gobierno; sino encontrar que continuarían poseyendo un gran poder hasta el final de sus vidas.

Este grupo se dio a la tarea de elaborar una auténtica Constitución Política que entraría en vigor en 1946, al iniciarse un nuevo periodo de gobierno.

Se advierte por parte de este personaje de la política nacional, quien fuera integrante de esta organización, que no era necesario hacerla pública, lo importante era que esta Constitución se aplicase en la práctica. Dicho texto se le entregó a Ávila Camacho y él estuvo de acuerdo en su promulgación, la que consistió en que y cito “los seis firmáramos con nuestra propia sangre cada uno de los seis ejemplares mecanografiados”

Debido a la trascendencia de este texto, lo transcribo a continuación:

Artículo I. El Estado Mexicano es una Monarquía absoluta y está integrado por tres Instituciones reales: el Monarca, el Círculo Negro y el Partido.

Artículo II. El Poder Supremo y la Soberanía del Estado residen en el Monarca, el cual tendrá, con las únicas limitaciones que esta Constitución establece, facultades absolutas para el ejercicio del gobierno.

Artículo III. El Supremo Poder del Monarca es indivisible, sexenal e improrrogable. Concluido el término de su mandato el Monarca dejará de serlo para siempre y no podrá ejercer el poder a través de otra persona.

Artículo IV. Son obligaciones del Monarca:

       1ª. Mantener incólume la soberanía de su gobierno y la unidad territorial del país.

       2ª. Preservar el orden y la paz en todo el territorio que integra el Estado Mexicano.

       3ª. Procurar mejorar las condiciones de vida de los habitantes del país.

Artículo V. Son atribuciones del Monarca:

       1ª. Imponer las leyes, decretos y reglamentos que considere necesarios para un buen gobierno.

       2ª. Designar libremente, con las únicas limitaciones que esta Constitución establece, a las personas que considere más convenientes para ejercer en su representación el gobierno, en cualesquiera de los tres poderes establecidos en la constitución formal (ejecutivo, legislativo y judicial) así como en cualesquiera de los tres niveles del gobierno que determina la constitución formal (federal, estatal y municipal)

       3ª. Designar libremente a su sucesor, con la única limitación que esta Constitución establece.

Artículo VI. Cuando el Monarca considere que se trata de cargos de poca relevancia, podrá delegar en quien juzgue capacitado para ello su facultad de designar funcionarios.

Artículo VII. Los habitantes del Estado Mexicano están obligados a obedecer cualquier resolución del Monarca, el cual podrá disponer libremente de sus vidas y propiedades.

Artículo VIII. El Círculo Negro es una Institución real de gobierno, de carácter secreto, integrada por cinco miembros y que tiene como obligación fundamental colaborar con el Monarca en la forma y términos que éste considere convenientes. Ninguno de los integrantes del Círculo Negro podrá pretender jamás convertirse en Monarca.

Artículo IX. Son atribuciones del Círculo Negro:

       1ª. Escoger libremente en cada gobierno sexenal los cargos que dentro del mismo ocuparán sus cinco integrantes.

       2ª. Designar a quienes habrán de dirigir los diferentes sectores que componen al Partido.

       3ª. Proponer el cese ante el Monarca de cualquier funcionario, que a juicio del Círculo no esté desempeñando su cargo con la debida lealtad hacia el Monarca.

       4ª. Vetar la decisión de la persona escogida por el Monarca para sucederle, cuando a juicio del Círculo resulte evidente que el Monarca pretende continuar ejerciendo el poder a través de esa persona.

       5ª. Decretar la muerte del Monarca cuando este pretenda prorrogar su mandato más allá de los seis años que le corresponden.

Artículo X. Los cinco integrantes fundadores del Círculo Negro lo son por autonombramiento, desempeñarán su cargo hasta el final de sus días y quedan para facultados para que, al ocurrir el deceso o incapacidad de cualesquiera de ellos, los demás designen libremente a quien habrá de sustituirlo.

Artículo XI. El Partido es una Institución real de gobierno, cuya finalidad es organizar y controlar a todas las fuerzas sociales existentes en el país la cuales deberán agruparse en tres sectores: obrero, campesino y popular.

Artículo XII. La conducción de todos los procesos políticos para la designación de los cargos de autoridad que establece la Constitución formal, deberá hacerse dentro de los causes del Partido, para que sean siempre las personas que designe el Monarca las que ocupen dichos cargos.

Artículo XIII. En todo aquello que no se contraponga a lo dispuesto en esta Real Constitución, podrán aplicarse las disposiciones contenidas en la Constitución formal de 1917 y en las leyes que de ella emanen.


México, D.F; a 1 de enero de 1946.


Y esta es la primera parte de esta reseña, mañana la segunda y última entrega.
Leer más...

25 mar 2009

RESEÑA DEL LIBRO: Los dueños del Congreso. El poder legislativo secuestrado por dinastías familiares y clanes del dinero



@BarbaraCabrera



Considerada esta obra por su autor como un “radiografía de un organismo enfermo, el Poder Legislativo”, este libro consta de 5 partes que son: los dueños del Congreso; la reelección consecutiva: contextos y pretextos; representación desvirtuada: un Congreso de oligarquías partidistas y cúpulas empresariales; la reforma aplazada: prácticas y costos de Congreso decimonónico y, la insoportable levedad del legislador: instantáneas de una estirpe. Así como un apartado especial denominado “una clase política insolvente frente a la reelección”, que con solo mencionar sus títulos podemos damos una idea de la importancia de leer y analizar el estudio presentado por Esteban David Rodríguez.

Aunado a lo anterior, se proporcionan 15 anexos que constituyen documentación valiosa para lo interesados en éste tipo de temáticas, que aborda temas como recórds parlamentarios, listado por familias, legisladores reelectos, entre otras cuestiones.

Existen varios ejes centrales que abarca esta obra, como los datos duros que advierten que en el periodo entre 1934 y 2000, se han reelecto 1,178 legisladores. De ellos, al menos un centenar ha vivido entre 12 y 30 años de las dietas parlamentarias. De acuerdo con la investigación efectuada por el autor, de los 848 senadores electos para un escaño en el Senado entre 1934 y 2000, 442 se han reelecto. En la Cámara de Diputados, de las 6,800 curules correspondientes al mismo periodo, 843 diputados se reeligieron.

La cuestión es ¿a quien representan los diputados y senadores mexicanos a inicios del siglo XXI?, pregunta con la que inicia el autor el apartado 3, el cual aporta datos reveladores de como nuestros legisladores, a lo largo de la historia supeditan el interés público a intereses particulares; es decir, la representación está desvirtuada, de ahí que exista un fuerte y marcado conflicto de intereses con algunos de los legisladores, cuestión que percibe la ciudadanía que se indigna ante tal situación.


Veamos algunos comentarios que el autor señala al respecto:


De todas las especies clasificables en la vasta genealogía política mexicana, la del legislador, y concretamente la del diputado, ocupa un espacio privilegiado en el desprecio colectivo, ganado con siglos de esfuerzo.

Su impopularidad no es producto de las campañas de descrédito que constantemente sufren, sino de la mala imagen forjada a lo largo de mucho tiempo por los propios legisladores y las prácticas de una clase política que lo mismo muda de partido que cambia de automóvil, perdiendo así credibilidad.

Los diputados mexicanos de principios del siglo XXI se presumen posmodernos, la mayoría tiene página de Internet, correo electrónico y un moderno sistema de votación digital. Cuentan también con un sistema de televisión que transmite las sesiones en vivo en circuito cerrado y, desde enero del 2000, en televisión por cable.

Desde el sexenio de José López Portillo tienen un recinto faraónico, moderno y funcional, el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Los anteriores comentarios necesariamente nos deben llevar necesariamente a la reflexión y actuar en consecuencia ¿cómo? Participando, desde las elecciones y durante todo el encargo de nuestros representantes.

Otro eje de esta investigación, consiste en la manera en que se dan las candidaturas en los tres principales partidos políticos; y, por ende, las curules:

El PAN ha concentrado buen número de sus legisladores en una cuantas familias. Por supuesto, las familias panistas tienen características muy distintas a las de los caciques priístas. A diferencia del cacique, cuyo origen era comúnmente incierto o en el mejor de los casos humilde, y es egresado de la “universidad de la vida” o de la zancadilla, la familia panista prototípica será ilustrada las más de las veces, con formación en colegios religiosos, orgullosos militantes de cofradías católicas, celosos de la decencia y el decoro validado en la medida en que se sepa de él. El cacique tendrá parentela. El panista, estirpe, prosapia. Para el cacique el capital político es propiedad personal, que ocasionalmente extiende a familiares o compadres, expandiendo así su dominio. Para el panista tradicional, el capital político será patrimonio familiar, transmisible únicamente a los usuarios del apellido. Mientras que el rasgo característico de los legisladores del PRD que se han reelecto es que lo han hecho por dos y hasta tres partidos. Esta es la percepción del autor y que sin duda, genera un interesante análisis y debate.

Lo que es verdaderamente innegable es que tras varios intentos en los últimos 20 años, el Poder Legislativo mexicano no ha conseguido consolidar un cuerpo de investigación legislativa profesional, apartidista y permanente, que fortalezca y acelere la argumentación de dictámenes e iniciativas para, de una vez por todas, liquidar el rezago legislativo y aumentar la calidad del debate y del producto parlamentario” este libro refiere como están conformados los cuerpos de asesores de los principales partidos políticos, así como la asesoría institucional.

Aunado a que la opinión generalizada, es que la calidad de nuestros representantes populares es enana debido a que la dependencia del Poder Ejecutivo, vigente hasta hace muy poco, (1997 específicamente) dejo fuertes reminiscencias; a la mediocre productividad propiamente legislativa, a su pésima reputación, y a la anquilosada estructura orgánica del Congreso.

Entre todos los argumentos sobresale el que arguye que el origen de la escasa estatura del Poder Legislativo es la falta de experiencia de los legisladores, merced a la prohibición constitucional de la reelección inmediata, situación que argumenta en uno de los apartados el autor y que constituye una parte valiosa en este estudio, y que será materia de otro artículo.

Culmino ésta reseña trayendo a colación parte de la nota introductoria de Esteban David, y con la que coincido totalmente:

“Los legisladores, que deberían de representar a los ciudadanos, los intereses de la mayoría, representan en realidad a la burocracia de sus partidos, a sus gremios, a sus familias o, llanamente, representan sus propios intereses financieros en un órgano que debería ser salvaguardada del interés general”

Lo cierto es que para que el Congreso deje de ser de una vez por todas un Congreso decimonónico, deben iniciarse y cristalizarse una serie de reformas que se han postergado a través del tiempo, para modernizar a este poder y ponerlo a la altura de su importancia y de los tiempos que vivimos.

Te estarás preguntando ¿Qué es lo que se puede hacer? ¿Qué propuestas existen para aminorar esta situación?, y comento que mi propuesta concreta consiste en evaluar el trabajo de los legisladores, a través de un instrumento constitucional que es el eje central de mi tesis de maestría y que expondré en próximos artículos.

Ficha: Los dueños del Congreso. El poder legislativo secuestrado por dinastías familiares y clanes del dinero
Esteban David Rodríguez
México, Grijalbo, 2004, 327 p.
ISBN 970-05-1753-5
Leer más...

26 nov 2006

Reseña "El Contrato Social"


De Jean-Jaques Rousseau



@BarbaraCabrera



Para que un país sea republicano y libre,
no basta que lo diga su Constitución;
es preciso que se lo permitan su inteligencia y estado actual.

Eustorgio Salgar (1831-1885) militar y político colombiano


A pesar de que esta obra de Rousseau data de 1762, la cual es considerada por los expertos como su obra cumbre, cabe destacar que guarda similitud con ciertas situaciones que hoy en día enfrentamos.

Para los abogados debe constituir un libro valioso para entender la manera en que son concebidas las leyes y no solo eso, sino para comprender como surgen, cuales son sus orígenes y como es que llegamos a conformar un pacto social, conociendo los elementos que enmarcan este concepto y que de manera tan coherente nos detalla Jean-Jaques Rousseau. Personaje que al redactar la obra que hoy reseño, se adelanta a su tiempo y lega a la humanidad conceptos e ideas que –insisto- aún son aplicables.

Comienza por esbozar el objeto del libro advirtiendo: el hombre ha nacido libre y, sin embargo, en todas partes se encuentra encadenado. Se considera amo, pero no deja por eso de ser menos esclavo que los demás.

Si nos ponemos a reflexionar sobre lo dicho por este filósofo y político francés, encontraremos verdad es sus palabras, ya que sus pensamientos se actualizan en la sociedad que nos ha tocado vivir, situación que, sin duda, nos da una remembranza del comportamiento humano.
Da especial importancia a la familia, considerándola como “la más antigua de todas las sociedades y la única natural”, poniendo de esta manera de manifiesto su ideología que será recurrente en este libro.

Manifiesta algo en lo que coincido: “el más fuerte no lo es jamás bastante para ser siempre el amo o señor, si no transforma su fuerza en derecho y la obediencia en deber”, de esta manera es como la convivencia en sociedad y la creación del estado de derecho se hacen presentes.
Diserta sobre la guerra y como esta no debe ser considerada como una relación entre los hombres, sino de Estado a Estado, donde aquellos por accidente se convierten momentáneamente en enemigos, donde incluso justifica que se destruya al enemigo, siempre que porte armas y que tan pronto como las entregue o se rinda podrá ser liberado.

Sostiene que la esclavitud no existe y que por ende, se trata de un derecho nulo que nada significa; pugna por la libertad del hombre; y para tener un acercamiento es que propone la creación de un pacto social que tenga como fin “una suma de fuerzas capaz de sobrepujar la resistencia, de ponerlas en juego con un solo fin y de hacerlas obrar unidas y de conformidad”, por lo que el fundamento que Rousseau da sobre la construcción de este pacto es la siguiente y sobre la cual gira su obra: encontrar una forma de asociación que defienda y proteja con la fuerza común la persona y los bienes de cada asociado, y por la cual cada uno, uniéndose a todos, no obedezca sino a sí mismo y permanezca tan libre como antes.

Una vez que se forme ese tan anhelado pacto, también considera el autor de esta obra que si este es violentado, cada individuo va a recuperar su libertad natural, con esto se percibe que analizo un supuesto extremo que llevaría a volver al derecho natural.

Para dar un contexto completo a la construcción del pacto social Jean-Jaques Rousseau, escudriña sobre la figura del soberano, señalando que éste debe garantizar la soberanía del país. Advierte la importancia de que el hombre transite de un estado natural a un estado civil para que se vuelva moral, situación con la que estoy parcialmente de acuerdo, debido a que considera Rousseau al ser humano como un ser atávico. Habla además sobre el dominio real realizando la distinción entre los bienes del Estado y el derecho a la propiedad privada; considerando al Estado como el tenedor de los bienes, tal como ocurre en los países socialistas.

Respecto a otra hipótesis que se actualiza del pacto social es cuando señala que “el silencio general hace presumir el consentimiento del pueblo”, situación que afortunadamente va evolucionando en la medida que la ciudadanía se interesa por los asuntos públicos, pero que sin duda se encuentra aún en transición.

Quiero culminar esta breve reseña resaltando la importancia de que como abogados y maestrantes, conozcamos los pensamientos filosóficos de diversos autores, como en este caso de Rousseau, ya que el abogado que no sabe más que derecho, ni derecho sabe.
Leer más...