Mostrando entradas con la etiqueta Encuestas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Encuestas. Mostrar todas las entradas

5 oct 2022

AYOTZINAPA, PODER CIUDADANO Y ANDRÉS MANUEL

 

@_BarbaraCabrera

 

“Una sociedad que lee, tiene capacidad de resistencia porque genera pensamiento crítico”

Paco Ignacio Taibo II

 


Recientemente se suscitó un evento que durante la época neoliberal era impensable: por instrucciones del Presidente de México y Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, Andrés Manuel López Obrador; el Campo Militar número 1 abrió sus puertas a las víctimas de la Guerra Sucia, así como a los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la normal de Ayotzinapa.

Así lo dijo el 22 de junio de este año en una ceremonia de inicio de actividades de la Comisión de la Verdad por violaciones graves a los derechos humanos de 1965 a 1995: “Estamos dando instrucciones de abrir el Campo Militar No. 1 y sus archivos para que se haga toda la investigación necesaria y se conozca la verdad; que no ocultemos nada, absolutamente. Cero impunidad”

Mientras tanto, Alejandro Encinas Rodríguez, quien es subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, así como presidente de la Comisión de la Verdad señaló de manera significativa: “que nunca más la intolerancia enfrente al pueblo con las Fuerzas Armadas, que la puerta que hoy se abre no se vuelva a cerrar”

Ante lo cual digo, no se trata de es una situación fácil. Tomará tiempo y será doloroso, pero es necesario empezar a sanar. Hoy abrazamos esta acción de reconciliación nacional, donde la búsqueda de la verdad constituye un acto de memoria y justicia; para que nunca más se repitan capítulos oprobiosos como los señalados.

Cuidemos y no perdamos de vista que la memoria histórica, el acceso a la verdad, la reparación integral y la no repetición de los hechos, son parte de nuestros derechos.

Actualmente tenemos un gobierno federal empático, el cual a partir del cambio de régimen y la implementación de la Cuarta Transformación de la Vida Pública que enarbola un Estado de Bienestar; ha generado mecanismos de apertura, disposición al diálogo; además de estar dispuesto a resolver entuertos y dar certeza a la población ante los atropellos, la represión y las desapariciones que fueron la constante en el anterior régimen.

Al mismo tiempo, se están consolidando diversas herramientas de participación ciudadana directa; ya les he hablado en otras Nornilandia acerca de las consultas populares y la revocación de mandato –ambos instrumentos ya ejercitados por nosotros en este sexenio- y pronto llegará el turno de hacer uso de otro ejercicio de democracia participativa, organizado por la Secretaría de Gobernación en el marco y con los lineamientos del artículo 27 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Al respecto, habrá jornadas de promoción, información y debate a partir de octubre en las plazas públicas.

En este orden de ideas, la Secretaría de Gobernación dio a conocer a finales de septiembre –durante la conferencia de prensa del presidente- el formato de tres preguntas que conformará dicho ejercicio participativo para conocer la opinión del pueblo en materia de seguridad pública; el cual se llevará a cabo el 22 de enero de 2023, de 8 a 18 horas, y los resultados definitivos, avalados por un Comité Ciudadano, se darán a conocer el 24 de enero de 2023.

Podrán participar –de manera presencial y en línea, a través del portal de la Secretaría de Gobernación- los ciudadanos mexicanos, en el país y el extranjero, que cuenten con CURP y una identificación oficial con fotografía.

Las preguntas serán:

1. ¿Estás de acuerdo con la creación de la Guardia Nacional y con su desempeño hasta ahora?

2. ¿Consideras que las Fuerzas Armadas, el Ejército y la Marina, deberían mantenerse haciendo labor de seguridad pública hasta 2028 o que se regresen a sus cuarteles en marzo de 2024?

3. ¿Cuál es tu opinión de que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa Nacional o dependa de la Secretaría de Gobernación o de la Secretaría de Seguridad Pública?

En este sentido, el derecho a participar y a manifestarnos debería enseñarse desde las primeras etapas de la vida; para que llegado el momento se ejerza a plenitud nuestra ciudadanía. Así que ¡poder ciudadano, infórmate y actívate!

¡Hagamos que esta jornada sea histórica en materia de participación ciudadana! Sigamos, juntos, haciendo historia.

Porque ha quedado demostrado con este cambio de régimen que con el pueblo todo, sin el pueblo nada. México se está transformando de la mano de la gente y con el liderazgo de nuestro querido presidente López Obrador –de quien es oportuno decir, y abro paréntesis: mantiene el segundo lugar mundial de aprobación ciudadana, de acuerdo con la encuesta de Morning Consult, alcanzando el 70%; además de contar con el respaldo del pueblo de México- quien ha abordado públicamente y en diversas ocasiones el tema de sus padecimientos que recientemente aparecen como supuestas “revelaciones” en la información obtenida ilegalmente de archivos militares. En este contexto, los integrantes de la decadente y minoritaria oposición moralmente derrotada; están desesperados, propagan su odio y lanzan noticias falsas como si no hubiera mañana, siguen sin sorprender, ni entender. Para ustedes ¡vitacilina, ah que buena medicina!

Nuestro querido presidente Andrés Manuel López Obrador trabaja incansablemente por México; todos los días, sin descanso.

Para finalizar esta columna, ya lo dijo el presidente en “La Mañanera” del 3 de octubre: “Tengo la fortaleza suficiente, y sobre todo las convicciones y el amor al pueblo, para concluir mi tarea de sentar las bases de la transformación de México”

Aprovecho para decirle señor Presidente que su amor y dedicación al pueblo es plenamente correspondido.

Los admiramos, lo respaldamos y lo queremos mucho; porque amor con amor se paga.

 

Es todo por hoy.

¡Hasta la próxima Nornilandia!

Leer más...

25 abr 2018

TUCAMLO: Todos Unidos Contra AMLO


@BarbaraCabrera

“Muchos gritan y discuten hasta que el otro calla. Creen que le han convencido. Y se equivocan siempre”
Noel Clarasó

El 22 de abril de 2018 en el Palacio de Minería de la Ciudad de México, en punto de las 8 de la noche, tuvo lugar el primer debate entre los contendientes a la Presidencia de la República, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE). En esta ocasión los temas centrales fueron: política y gobierno. Los subtemas: combate a la corrupción e impunidad, seguridad pública y violencia, democracia, pluralismo y derechos de minorías.
Se presentaron los cinco que aparecerán en la boleta electoral, dos de ellos cuestionados por tramposos, aún así les alcanzó para izar la bandera de “independientes”.
Lo previsible ocurrió: los candidatos se lanzaron contra el puntero en las preferencias y las encuestas conformando lo que se conoce como TUCAMLO, que no es más que un pedestre y espontáneo movimiento cuyo principal motor es el miedo a perder el poder y con ello los privilegios. El miedo a que se abra la caja de Pandora para evidenciar lo que ya sabemos: lo podrido del Sistema, solo nos falta saber la magnitud de los daños.
Mientras tanto en el país las cifras de desaparecidos continúan en aumento, ante una autoridad inepta a la que se le ha salido de control brindar a la población un derecho fundamental: la seguridad. Un caso reciente son los tres jóvenes estudiantes de cine, desaparecidos en Tonalá, Jalisco que después de un mes del trágico suceso, la Fiscalía de aquella entidad, salió a decir sin confirmación científica y únicamente con base en indicios, que fueron asesinados y disueltos en ácido. No sé ustedes, pero no creo esta burda explicación. Sigan faltando al respeto a la ciudadanía y ya verán. Mi solidaridad a sus familiares y amigos.
Retomando lo del debate, dicho evento, pareció más una especie de comparecencia de AMLO, quien sin duda, fue el protagonista del debate ¿Se imaginan como hubiera sido el debate si Andrés no hubiese estado?
Tratándose de su difusión, las redes sociales, en especial Twitter se erigieron en el epicentro de los comentarios, análisis, trolleos, ataques de unos a otros y los infaltables memes que son la cereza que interesa a un porcentaje importante de usuarios.
Consultando con un experto en el manejo marketing digital, @alcaligari Alfonso Cruz, los datos son reveladores:
Se llevó a cabo el #DebateINE en el Palacio de Minería y prácticamente desde el sábado se ubicó como tendencia, sumando 480 mil menciones. El HT #MéxicoConAMLO  alcanzó más de 490 mil menciones, siendo tendencia nacional por más de 8 horas; #MeadePresidente,  alcanzó 145,4 k menciones; #MéxicoConMeade  alcanzó 78,3 k menciones; #JuntosConAnaya superó las 51 mil menciones.
#DebateDelDebate, alcanzó 5 mil menciones; Andrés Manuel fue mencionado en 75 mil ocasiones en redes; Felipe Calderón fue mencionado en 23 mil ocasiones; Margarita Zavala fue mencionada en 48 mil ocasiones; #AMLO se mencionó en 43 mil ocasiones; El Bronco alcanzó 450 mil menciones, siendo en su mayoría de burla, dadas las propuestas del candidato, como en la que refirió sobre “mocharles las manos a los corruptos”, dicha puntada generó miles de memes.
#DebatePresidencial fue tendencia con 60 mil menciones; Palacio de Minería, fue tendencia con 48 mil menciones; #DebatePresidencial2018, fue tendencia con 34 mil menciones; #TodosContraAMLO, fue tendencia con más de 180 mil menciones.
El #DebateINE se transmitió vía Twitter y Facebook, el cual, alcanzó 3 millones de espectadores vía las redes sociales: en Facebook, se reportaron 2.3 millones; vía Twitter 850 mil y Youtube con 188 mil espectadores.
Mientras tanto, los periódicos del día siguiente al debate, registraron en sus titulares:
REFORMA: Tunden a AMLO; domina Anaya (Lanzan en debate 50 ataques contra el tabasqueño)
LA JORNADA: Todos contra AMLO (Al término del primer debate los cinco contendientes se dicen ganadores)
EL UNIVERSAL: Todos contra AMLO, en debate ágil (Le critican amnistía a criminales y personajes “corruptos” en su proyecto)
MILENIO: Debate: propuestas, ataques… chistoretes (Inseguridad, corrupción y revocación de mandato, entre los principales temas ayer)
EXCÉLSIOR: Ahora sí debatieron (Corrupción, amnistía y revocación calientan la campaña)
EL FINANCIERO: Evaden y se acusan, en el primer debate (Candidatos. No pesan propuestas sobre seguridad y lucha a corrupción)
EL ECONOMISTA: Mucho ruido, pocas nueces (En el primer debate predominó el uso de clichés; formato no favoreció discusión entre los candidatos)
Para cerrar esta Nornilandia, el debate lo resumo así: Heliodoro Rodríguez: iletrado. Margarita Zavala: insustancial. José Antonio Meade: borroso. Ricardo Anaya: sinvergüenza. Andrés Manuel López Obrador: sereno en demasía.
Al final, el 1 de julio será ocasión de dar rumbo a este país. Acudamos todos a las urnas pensando que clase de país queremos, y en consecuencia construyámoslo sin miedos, ni fanatismos. De no hacerlo, las futuras generaciones nos lo demandarán y la factura será cada vez más costosa.
PD. Faltan dos debates: el segundo será el 20 de mayo a las 20 horas en la Universidad de Baja California en Tijuana, el tema central es México en el mundo y los subtemas: comercio exterior e inversión, seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional, así como derechos de los migrantes. Y el tercer debate, agendado en 12 de junio a las 21 horas, con sede en el Museo del Mundo Maya en Mérida Yucatán, con los temas economía y desarrollo, y los subtemas crecimiento económico, pobreza y desigualdad, educación, ciencia y tecnología, así como desarrollo sustentable y cambio climático.
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
Leer más...

11 nov 2015

¡PUEBLO LEÍDO, JAMÁS SERÁ VENCIDO!

@BarbaraCabrera

“El que lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho”
Miguel de Cervantes Saavedra

Ser lectores no es una tarea fácil en un país como el nuestro donde el sistema educativo es simulado y la cultura se suministra a cuenta gotas; si a esto le sumamos múltiples factores, los resultados a la vista son avasalladores; ¡somos un pueblo que no hemos vencido a la sátrapa clase corrupta enquistada en el poder; ya que la no lectura de la ciudadanía, los respalda!
Recientemente se han dado a conocer los resultados de la “Encuesta Nacional de Lectura y escritura  2015” [http://bit.ly/1Y24zqA] auspiciada por la Secretaría de Educación Pública y el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA) instrumento que aunque no constituye una panacea, ni es único; sí proporciona un panorama general que deseo conozcan mis lectores, aunque sus cifras no debemos creerlas del todo:
Para comenzar a situar la problemática y dilucidar el meollo del asunto, veamos: ¿Cuántos libros leemos al año? 5.3 libros al año, de los cuales 3.5 es por gusto y 1.8 por necesidad. Mientras que en Finlandia se leen 47; en España, 10.3; y, en Portugal, 8.5.
Y continuemos, sabiendo: (importante abrir paréntesis para indicar que, por tratarse de respuestas múltiples, no suman el 100%, además de que en esta Nornilandia, únicamente traigo los primeros tres lugares)
¿Qué leen los que leen? Libros 57.3%; Periódicos 55%; Redes Sociales 44.9%. ¿Quiénes leen? Muy pocos lectores 20.6%; Lector diversificado 20%; Lector diversificado, preferente de cómics e historietas 16.1%. ¿Cómo lee el que lee? Periódicos y revistas impresos 96%; Libros impresos 86%; A diario en Redes Sociales 54%. ¿Cómo conseguimos los libros? Comprados 59.1%; Regalados 46.2%; Prestados 40.6%. ¿Dónde compramos los libros? Librerías 69.8%; Ferias del libro 18.6%; Tiendas de autoservicio o departamentales 17%. ¿Por qué leemos libros? Por entretenimiento 44.3%; Para estudiar 30.5%; Para informarme 11.8%. ¿Por qué no leemos o no leeríamos? Por falta de tiempo 79.9%; Porque nos da flojera 21.3%; Porque no nos gusta 14.6%.
De lo anterior concluyo que la (in)cultura de la lectura va de la mano con el fenómeno de desafección de los ciudadanos hacia la política, gobernantes e instituciones; existe escaso interés en informarse y se pretexta falta de tiempo para llevar a cabo una actividad que por sí traería consecuencias positivas al cambio que necesitamos y urge en este país: desterrar a quienes tanto han dañado y continúan haciendo a este #MéxicoLindoyHerido.
Lo he dicho y seguiré insistiendo, hasta que los ciudadanos, en su mayoría, se percaten del poder que tienen y lo ejerzan, solo así podremos comenzar a modificar la situación, y las lecturas constituyen un arma imprescindible y poderosísima cargada con harto conocimiento para ser usado en caso necesario.
Entonces, si los libros son armas, no posterguemos más la revolución que México necesita.
Es todo por hoy.
¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

24 jul 2012

“REPÚBLICA DE LAS ENCUESTAS”


@BarbaraCabrera

“Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti”
Yves Montand

A cuatro semanas de la jornada electoral, existe un tópico que parece diluirse y amenaza con guardarse en el baúl de los recuerdos electorales: las encuestas. Para que ello no ocurra y contribuir a la memoria permanente, esta Nornilandia la dedico a ese componente altamente analizable en esta incipiente democracia. Ese mundo cuasimisterioso que puede constituir una eficiente arma político-electoral para algunos actores situados en la palestra pública, no solo de nuestros días sino para aquellos de la vieja guardia que anhelan su regreso.
¿Por qué interesan este tipo de herramientas? ¿Cómo las ven los políticos? ¿Es oportuno seguir hablando de ellas? ¿Es cierto que son útiles? ¿Es necesaria su regulación?
Sin duda, la reciente contienda electoral puso de manifiesto el interés sobre este tipo de estudios que hoy en día resultan ser punto de polémica, sobre todo por lo alejadas que estuvieron algunas de ellas del resultado electoral; lo cual se prestó y seguirá prestando a suspicacias. Se evidenció el favoritismo de ciertas casas encuestadoras en su bina con medios de comunicación sobre un candidato u otro. No obstante, eso esta consumado, los resultados de éstas quedaron para la historia electoral; y, en todo caso, deben servir de pauta para pasar a otro nivel; debatir su eficiente regulación para impedir en elecciones futuras su utilización a conveniencia.
Durante el reciente proceso electoral, los entonces candidatos opinaron sobre las encuestas de opinión, veamos lo que dijeron:
Josefina Vázquez Mota “juegan un papel definitivo en la toma de decisiones. Es una fotografía muy valiosa”
Enrique Peña Nieto “se gobierna con las encuestas no para las encuestas. Sirven de termómetro para tomar decisiones pero no es el único”
Andrés Manuel López Obrador “cuando las encuestas están bien hechas, reflejan la realidad del momento”
En este tenor, la importancia y manejo que conservan las encuestas como instrumentos en las campañas electorales, no está a discusión. De hecho, son utilizadas por los mismos contendientes como una fotografía en movimiento de la percepción del electorado. La cuestión es la manera en que se utilizan y la ambigüedad legal existente para que no se susciten más los “usted disculpe” en caso de fallas como las documentadas.
Actualmente, el asunto sobre su regulación se encuentra en el Senado de la República, en específico en las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos, quien tiene en sus manos la eventual aprobación de un proyecto de reformas entre las que se encuentra la iniciativa de la autoría de Leonel Godoy cuyo objetivo central es sancionar hasta con 10 mil días de salario mínimo a las empresas que incumplan los criterios metodológicos que en su momento determine el Consejo General del IFE. Modificaciones propuestas que se complementan con reformas al COFIPE para dar al IFE la facultad de verificar la realización de encuestas, estudios o sondeos de opinión de tal manera que estos se ajusten a lo establecido en la ley y a los lineamientos de carácter científico en la materia. Para llevarlo a cabo, debe convocarse a un periodo extraordinario de sesiones.
Es trascendente decir, que no todo inicia, ni termina con una sanción. Es imperativo dar otros pasos estratégicos para dar eficiencia y eficacia –no solo desde la ley- a las encuestas electorales; como un adecuado funcionamiento institucional.
¿Estarán a la altura nuestros legisladores para implementar estas disposiciones? ¿Será su interés convocar a ese necesario periodo extraordinario para comenzar a dar solución a este mundo nebuloso? o ¿Dejarán acaso en manos de la próxima Legislatura este tema? en caso de que así sea ¿harán borrón y cuenta nueva los nuevos legisladores o tomarán como base los elementos que en estas semanas se han debatido en la Cámara alta? ¿O seguiremos inmersos a una República de las encuestas?

Continuemos esta charla en la Twittósfera.

¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...