Dra. Bárbara Leonor Cabrera
Pantoja | Entre letras, con mi café y a un “x” de distancia me encuentran
como @_BarbaraCabrera
“Conservadores necios que acusan sin
razón de una supuesta sobrerrepresentación; cuando no ven que tal mayoría
calificada es ocasión de una coalición y un mandato del pueblo empoderado”
Mía frase
La oposición
moralmente derrotada lo hace de nuevo, se moviliza para esparcir rumores acerca
de la sobrerrepresentación que, según ellos, tendrá Morena en la próxima
Legislatura en la Cámara de Diputados.
Vayamos por
partes para explicar lo que está aconteciendo.
¿Qué
ocurrió el 2 de junio de 2024?
Ese día tuvimos
elecciones, considerada como la más grande de la historia de México, para votar
entre otros cargos, a 500 diputados: 300 por mayoría relativa y 200 por
representación proporcional.
En
ese entonces y debido a la “moratoria constitucional” en la que los presidentes
del PRIAN y PRD declararon a sus diputados, obstaculizando con ello cualquier
reforma en beneficio del pueblo de México; se hizo un llamado al pueblo para
obtener en las urnas la mayoría calificada en el Congreso a través de la
Coalición “Sigamos Haciendo Historia”, conformada por MORENA, PT y el PVEM, con la
finalidad de llevar a cabo el Plan C y reformar la Constitución para
consolidar la Cuarta Transformación de la vida pública, iniciada por el
Presidente Andrés Manuel López Obrador y a la cual habrá de dar continuidad con
sello propio, la Presidenta electa, la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo.
El
2 de junio, los electores, otorgamos el poder reformador al votar por la
Coalición “Sigamos Haciendo Historia”, desde la Presidencia hasta la conformación
del Congreso de la Unión y ahora la oposición quiere regatear y arrebatar aquello
que no ganaron en las urnas.
Efectivamente
el Comité Técnico de los Conteos Rápidos del INE cuyos resultados fueron leídos
por la Consejera Presidenta Guadalupe Taddei la noche de la jornada electoral,
establecieron que, en un rango mínimo, Morena obtendría 233 diputaciones; el
PT, 46 y el PVEM, 67, para sumar como Coalición un total de 346 curules. En su
límite superior, Morena obtendría 251; el PT, 52 y el PVEM, 77, lo que sumarían
379 curules para la Coalición.
En ambos casos,
se logra la mayoría calificada, sin que exista sobrerrepresentación de ninguno
de los partidos políticos coaligados. Ahora falta que los datos exactos se
hagan oficiales las próximas semanas. Estemos atentos a que se cumpla el
mandato del pueblo depositado en la pasada elección.
¿Qué
dice el grupo opositor?
Como si se
tratara de una simple operación aritmética la oposición moralmente derrotada
amaga con movilizarse en las calles en caso de que Morena obtenga el 74% de los
espacios en la Cámara de Diputados, una cifra superior a lo que según sus
cifras chumelizadas deberían tener; para intentar convencer invitan a impresentables
como José Woldenberg y Lorenzo Córdova a foros para hablar de la
sobrerrepresentación.
Los mismos que
salieron a decir: el INE no se toca, el INAI no se toca, los fideicomisos del
Poder Judicial no se tocan; en suma, nada se toca si ellos no lo deciden;
advierten que no permitirán que se aplique la Constitución.
¿Por
qué están tan preocupados por la supuesta sobrerrepresentación?
En esencia para
que no se apruebe el Plan C. En este sentido, diversos impartidores de
justicia, jueces y magistrados, planean impugnar la sobrerrepresentación en la
Cámara de Diputados y hasta acudir a instancias internacionales contra la
reforma judicial propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y
respaldada por el pueblo de México.
Ese es el
verdadero meollo del asunto, negarse a reformar uno de los poderes públicos más
opacos, onerosos y lejano al pueblo.
¿Qué
dice la Constitución y que regulaba entonces la ley en la materia?
El artículo 54
de la Constitución, que por cierto no fue reformado ahora, sino que se reformó
en 1996 con una mayoría priísta sigue vigente. Es el numeral que establece
claramente cuando estaríamos ante un caso de sobrerrepresentación.
Ahora bien, por
aquellos años, se establecieron dos reglas para que no hubiese una
sobrerrepresentación en el Congreso, y que independientemente de los votos
ningún partido político tuviera más representación que la instituida en la
legislación.
Una de ellas,
esta estatuida en el artículo 54 constitucional que en su fracción IV dice “ningún partido político podrá contar
con más de 300 diputados por ambos principios”, además, la fracción V del mismo
artículo refiere que “en ningún caso, un partido
político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de
la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional
emitida”
Es decir, la
votación total emitida por partido político más 8 puntos es el límite máximo de
curules.
Tenemos la segunda
regla que antes se aplicaba, contenida en el extinto Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) que establecía lo siguiente
en la fracción 4 del artículo 59-A: “a la coalición
le serán asignados el mismo número de senadores y diputados por el
principio de representación proporcional que le correspondan, como si se tratara de un solo partido y
quedarán comprendidos en el partido político o grupo parlamentario que se haya
señalado en el convenio de coalición”
No obstante, en
el 2008, PAN, PRI y PVEM decidieron reformar el COFIPE y quitar esa regla,
porque ya no les convenía, por tanto, a partir de esta reforma la asignación ha
sido por partido político conforme lo estatuye el texto constitucional.
Así de simple, esto
es lo que debe aplicarse: la Constitución.
Esas son las
reglas que ellos mismos instauraron que ahora piden violar y que se interpreten
de manera tal que les beneficie y sume curules.
Se preguntarán, ¿qué es eso de la
sobrerrepresentación legislativa o cláusula de gobernabilidad como algunos le
llaman?
En términos
sencillos les diré, se entiende como tal cuando un partido político obtiene, en
función de determinados mecanismos electorales, un porcentaje de curules
superior al porcentaje de votos obtenidos o permitidos por la ley.
¿Cuál
es la realidad?
¡Que no existe
tal sobrerrepresentación!
Respecto a este
tema, el Presidente Andrés Manuel López Obrador expresa lo siguiente:
“Durante 36 años
que duró el periodo neoliberal, todas las reformas fueron en contra del pueblo
de México, y todas esas reformas se hicieron para legalizar la corrupción, el
despojo en beneficio de una minoría. Nada más que eso fue lo que llevó al
pueblo de México a decir ¡basta!, por lo mismo, ni los integrantes de la mafia
del poder, ni los que se sentían los dueños de México, ni la prensa vendida,
alquilada, ni los intelectuales serviles van a poder detener la transformación
que ya se inició en beneficio del pueblo. No podrán, estamos hablando de
millones de mexicanos que han tomado conciencia, hasta en lo cuantitativo,
porque ahí veo de repente haciendo cuantas como si se tratara nada más de
aritmética a Aguilar Camín o a otros, dicen es que no es posible que obtuvieron
54% de los votos, vayan a tener el 66% o 70% de diputados del total en el
Congreso. ¿No que ustedes siempre hablan de que la ley es la ley? En la
Constitución está establecido y en la ley de la materia de cómo tiene que
llevarse a cabo el reparto de los famosos plurinominales, que dicho sea de
paso, yo propuse eliminarlos y rechazaron mi iniciativa de reforma
constitucional. Pero de eso no hablan, ¿qué les extraña?, habló México, habló
el pueblo”
Veamos ahora lo
que opina la Presidenta electa, la Dra. Claudia Sheinbaum:
“Número uno no
hay sobrerrepresentación de Morena hay cumplimento de lo que dice la
Constitución, no hay tal sobrerrepresentación; desde ahí se parte de un error,
lo que hay es cumplimiento de lo que establece claramente la Constitución; que
es que la determinación de los plurinominales, de la representación
proporcional viene a partir de los partidos políticos y están muy claras las
reglas, tan es así que como bien dijo la Secretaría de Gobernación así ha sido
desde el 2009 si mal no me equivoco. Siempre ha sido así, así fue en el 2021,
pero además es una regla que no puso Morena. Morena ni existía en aquel
entonces, Morena tiene registro a partir del 2015. Entonces, no hay tal
sobrerrepresentación, hay una asignación de diputados de representación
proporcional o plurinominales como les llamamos, a partir de lo que dicta la
Constitución. Y eso es lo que todo mexicano y mexicana debe pedir que se
cumpla, que se cumpla lo que dice la Constitución. Hay inclusive abogados que
no están con nosotros que lo dicen en las redes sociales, pues que se cumpla la
Constitución. Entonces por eso digo que en todo caso a que están llamado la
oposición, a que están llamando nuestros adversarios, a que no se cumpla la
Constitución; ellos que hablan todo el tiempo del Estado de Derecho, ahora
piden que se viole la Constitución, yo entiendo que el Tribunal tiene personas
que conocen lo que está establecido en la Constitución y que va a seguir lo que
hasta ahora se ha cumplido que es el mandato constitucional”
Debe saberse que
si la autoridad electoral determina la sobrerrepresentación de la Coalición “Sigamos
Haciendo Historia” estaríamos ante un caso más de Lawfare, para quien aún no lo sepa, vale la pena decir que este consiste
en generar una guerra jurídica desplegada esencialmente a través del uso
ilegítimo del derecho interno de cada país o del derecho internacional. El Lawfare es una forma de agresión
político-jurídica que sin duda podríamos calificar en este caso como un fraude
a la Constitución o un intento de golpe de Estado técnico. En suma, se trata de
una guerra judicial y ya hemos visto, el Poder Judicial ha tomado partido, se
ha puesto del lado del grupo opositor.
El debate que
actualmente se está suscitando acerca de la configuración de la próxima
legislatura en la Cámara de Diputados, debe despojarse de mitos y noticias
falsas como las propagadas en su desesperación por la oposición, estemos
atentos a la manera en que INE asigne las curules de representación proporcional,
para lo cual debe aplicar la Constitución, sin sesgos ni interpretaciones a
modo.
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!
