Mostrando entradas con la etiqueta Federalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Federalismo. Mostrar todas las entradas

24 abr 2024

VIOLENTA Y VIRULENTA OPOSICIÓN

 

Dra. Bárbara Leonor Cabrera Pantoja | Entre letras, con mi café y a un “x” de distancia me encuentran como @_BarbaraCabrera

 


 

“La política es hacer historia; es transformar y ello implica pugnar siempre por lo que es justo y parece imposible de alcanzar; si no se lucha en forma sostenida por convertir los sueños en realidad, no hay práctica política que valga la pena, ni transformación posible, ni diferencia sustancial entre la vida y la nada”

Así lo dijo el Presidente Andrés Manuel López Obrador

 

En México estamos ante un cambio de régimen con la Cuarta Transformación de la vida pública, hecho tan relevante como las tres primeras transformaciones: la Independencia, la Reforma y la Revolución; las cuales fueron convulsas y violentas, dejando miles de muertos que dieron su vida por dejarnos patria. La que estamos viviendo en este momento se llevó a cabo por la vía pacífica y a partir de una revolución de las conciencias; surgida desde la lucha social y con un Proyecto Alternativo de Nación bien definido, liderado por Andrés Manuel López Obrador, quien es actualmente Presidente de la República.

En suma, como todo cambio de régimen trae consigo nuevos cimientos, considero trascendente enfatizar que la Cuarta Transformación se refiere a una época de la historia contemporánea de México, dicho periodo se acompaña de un nuevo modelo político y de gobierno denominado humanismo mexicano, el cual tiene sustento en los pilares de la transformación que señalaré más adelante y tienen como objetivo alcanzar el Estado de bienestar.

En este orden de ideas, el humanismo mexicano como una nueva forma de gobernar y en consecuencia de hacer política es el ecosistema donde se sustentan los pilares de la transformación, los cuales son doce, a saber: revolución de las conciencias; poder del pueblo; mandar obedeciendo; separar al poder económico del poder político; no mentir, no robar, no traicionar al pueblo; austeridad republicana; no puede haber gobierno rico con pueblo pobre; por el bien de todos, primero los pobres; combate a la corrupción y cero impunidad; economía moral; autoridad moral; y, República amorosa y fraterna.

En efecto, el pueblo soberano de la mano del Presidente Andrés Manuel López Obrador hemos instaurando un nuevo modelo de gobierno, el humanismo mexicano; con un modelo económico novedoso: la economía moral. Situación que ha dado buenos resultados, para muestra baste ver las referencias del CONEVAL y del INEGI, organismos autónomos, que después de llevar a cabo sus respectivos análisis, dan como resultado avances sustanciales en el Estado de bienestar y de combate a pobreza.

Y eso, no le gusta nada, nadita a la oposición mezquina y moralmente derrotada, quien está mostrando su verdadera naturaleza: violenta y virulenta.

Se han pasado tooooodo el sexenio propagando su odio no solo hacia el Presidente López Obrador, sino hacia México. Su desprecio al pueblo es latente y constante.

Celebran –y no dudemos que sean los causantes- el sabotaje al metro y al tren maya, incluido el boicot a los pozos de agua en la ciudad de México; sin olvidar la violencia que van azuzando por el país para dar a entender que todo está mal.  Aplauden el genocidio a Palestina, dando su respaldo a Israel.

No se inmutan ante el violento asalto a la embajada de México en Ecuador; lo que es más, muestran su apoyo a Daniel Noboa, como el caso de la curulera en el Senado Lilly del Carmen Téllez quien ofrece una rueda de prensa para pedir disculpas a Ecuador criticando la conducta del Presidente en relación a la situación diplomática con aquel país, a la que se refirió como un actuar “gansteril” acusando a López Obrador de violar la autonomía, libertad y justicia de Ecuador al dar cobijo a un criminal, haciendo referencia al ex vicepresidente Jorge Glas.


Lo que es un hecho, y de eso dejo constancia en esta Nornilandia es que hasta la Organización de Estados Americanos (OEA) -organismo que tanto idolatra la oposición moralmente derrotada- condenó enérgicamente el asalto de Ecuador a la Embajada mexicana, con 29 votos a favor y el rechazo de Ecuador, la OEA acusó al Gobierno de Daniel Noboa de haber violado la Convención de Viena y la política de asilo.

Además, la canciller Alicia Bárcena informó que el Presidente Andrés Manuel López Obrador recibió un amplio respaldo de la comunidad internacional, con apoyo proveniente de 29 países, 20 de América Latina –entre los que destacan Brasil, Argentina, Colombia, Chile, Venezuela, Perú, Paraguay, Uruguay y Cuba- así como 10 de Europa, además de 8 organismos internacionales.

En fin, el mundo al revés con Lilly Téllez y otros trasnochados ¡vaya traidora a la patria! Ni Augusto Pinochet, ni Videla se atrevieron a tanto. No señora Téllez, lo suyo es vergonzoso y entreguista. Solo usted y su partido, el PAN, defienden la intromisión a la soberanía mexicana por parte de Ecuador. Debería pedir disculpas a los mexicanos, entregar su escaño y seguir su camino.

La violenta y virulenta oposición no titubea en seguir utilizando el viejo manual de la política de pillaje que tanto les apasiona, no dudan en usar cualquier artilugio y maña para intentar tomar por la fuerza lo que no les pertenece.

Los pocos Estados que gobiernan, están bajo el peligro de dinamitar el federalismo, de hecho, quienes hoy son los candidatos del grupo opositor muestran un profundo rechazo a eso que costó décadas de luchas y consolidación, para estar unidos en una federación, para coordinarnos y prosperar: el federalismo.

No tienen proyecto, no tienen ideas; ¡están de-ses-pe-ra-dos!

Hacen uso faccioso del aparato de justicia, por ejemplo, tanto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como al Poder Judicial en su conjunto, para usar como arma el lawfare. Lo que no ganan en las urnas, lo imponen a fuerza de torcer la ley, con juzgadores que han tomado parte del grupo opositor.

La maquinaria de las instituciones neoliberales al servicio del grupo opositor violento y virulento, hacen lo suyo: intentar frenar la transformación; desde el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, hasta el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, pasando por los resquicios de los “porfiritos” en el Instituto Nacional Electoral, que luego de la salida de Lorenzo Córdova, Ciro Murayama y Edmundo Jacobo, continúan enquistados para ponerse al servicio de los oligarcas y opositores a la Cuarta Transformación.

La violenta y virulenta oposición, que además está moralmente derrotada, tienen bots a sueldo y propagan hashtags nocivos como el de narco presidente y narco candidata, sin tener ningún tipo de prueba.

No caigamos en provocaciones, cuando fuimos oposición nuestra lucha fue pacífica; ellos están aturdidos, no entienden nada.

Al respecto, vale la pena recordar lo publicado por el Presidente Andrés Manuel en su libro ¡Gracias! donde apunta: “Cuando estamos a punto de concluir la primera presidencia del pueblo y por empezar una nueva etapa de la transformación, hagámoslo con el mismo entusiasmo de siempre. Sigamos avivando conciencias adormecidas y organizando a los ciudadanos. Que no nos angustie y detenga el qué dirán nuestros adversarios” (cfr. p. 303)

No se pierda de vista: nosotros, defendemos causas; ellos, defienden intereses.

Mantengamos el apoyo al proceso de transformación que está en marcha y acudamos a las urnas para hacer realidad el Plan C. ¡Ni un paso atrás!

 

Es todo por hoy.

Hasta la próxima Nornilandia.

Leer más...

28 oct 2020

LOS DAMNIFICADOS DEL NEOLIBERALISMO

@_BarbaraCabrera

 

“En época neoliberal las instituciones pasaron por dos periodos: el de los privilegios a unos cuantos, y el del abuso desmedido por parte de políticos corruptos”

Mía frase

 

La cimbrada que el neoliberalismo está recibiendo ante el cambio de régimen en México con la llegada de la Cuarta Transformación de la vida pública de México liderada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, está rindiendo frutos. Se está combatiendo de manera decidida el mayor de los males que padecía este país: la corrupción.

Estamos viviendo tiempos inéditos. Hoy el poder ciudadano está más fuerte que nunca, la participación en los asuntos públicos ha adquirido un cauce nunca antes visto. A nivel institucional –en el ámbito federal- estamos siendo testigos de cómo se han modificado las formas para llegar a provocar ese cambio anhelado. Constatamos con hechos e informes de las autoridades federales la manera en que el presupuesto es administrado, así como la instauración de políticas públicas en marcha, a través de mecanismos como la conferencia de prensa matutina diaria, conocida como “la mañanera”.

Millones de mexicanos aplaudimos y nos sumamos al cambio de régimen; no obstante, si ponemos un microscopio, es posible percatarnos de la existencia de ciertos damnificados del derrumbe de ese sistema rapaz, voraz, salvaje, corrupto y ramplón llamado neoliberalismo.

Así que en esta Nornilandia los invito a dar un recorrido por estos especímenes, los cuales forman parte de un sector minoritario llamado la #OposiciónMoralmenteDerrotada. ¡Acompáñenme!

Los damnificados del chayote, los cuales al quedarse sin sus canonjías se han propuesto un día sí y otro también, lanzar calumnias y desinformación. Convertirse en personeros de las Fake News las cuales forman parte del vergonzoso entorno de infodemia que decidieron auspiciar.

Los desamparados de los fideicomisos conformado por personajes conocidos como los políticos de ayer (por no decirles caducos, anquilosados, dinosaúricos, rapaces, rateros, corruptos voraces y cínicos) quienes se asumen defensores a ultranza de esta opaca figura con la cual obtuvieron jugosas ganancias a costa del erario, sin rendir cuentas; constituía la “caja chica” para hacer de las suyas; por eso, se entiende como algunos de estos damnificados patalearon y se tiraron al suelo para evitar su extinción.

Los “sin partido”, como ejemplo de esta mini porción opositora tenemos al Comandante Borolas quien se quedó con las ganas de seguir colgado del poder que tanto ama tener. Y a este se suman: el PRD, PT y Movimiento Ciudadano que recientemente perdieron su registro en Coahuila por no haber alcanzado el mínimo de la votación. En 2021, estoy segura que a nivel nacional serán agregados a este tipo de damnificados algunos otros partidos que dejaron de representar al pueblo ¿no es así Partido Acción Nacional?

Los boas, frenaaas y tumores, esa curiosa y fantasmogórica oposición que se manifiesta sin argumentos y emanando un odio exacerbado a todo lo que represente Andrés Manuel López Obrador. Y lo hace en la comodidad de su automóvil o dejando casitas de campaña en el zócalo capitalino; sí, esas que volaron por los aires por estar solas, convirtiéndose en la chunga de quienes los observamos con curiosidad, cual si presenciaríamos un bizarro performance.

La supuesta “alianza federalista”, a quien tal vez recuerden y seguro así será, como los “goberladrones” (https://bit.ly/3kyqV4d), esos que salen a amenazar con abandonar el pacto federal si no les dan más dinero; los cuales no asoman la nariz sino es con un montón de guaruras, respaldados por bots y trolls a sueldo o aventando lámina con tremendos vehículos blindados y del año; se trasladan en aviones y helicópteros particulares, no vaya a ser que se contagien de pueblo. A quien por cierto, les convendría leer el artículo 117, numeral 1 contenido en el Título Quinto llamado “De los Estados de la Federación y de la Ciudad de México”, de la Constitución política de los Estados unidos mexicanos, que dice: “Los Estados no pueden, en ningún caso: celebrar alianza, tratado o coalición con otro Estado ni con Potencias extranjeras”; además, les convendría saber que las fracciones I y II del artículo 123 del Código Penal Federal establece que se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa hasta de cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes: a quien realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la Nación Mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero, así como a quien tome parte en actos de hostilidad en contra de la Nación, mediante acciones bélicas a las órdenes de un Estado extranjero o coopere con éste en alguna forma que pueda perjudicar a México.

No hay duda, la mejor oposición que ha tenido México es la que actualmente está en el gobierno federal; la de ahora, además de dar pena y estar moralmente derrotada, constituyen a los damnificados del neoliberalismo a los cuales les espera el basurero de la historia (https://bit.ly/2G30cgY)

 

Es todo por hoy.

¡Hasta la próxima Nornilandia! 

Leer más...

2 jun 2011

“FEDERALISMO, su problemática”


@BarbaraCabrera

“No hace falta un gobierno perfecto; se necesita uno que sea práctico”
Aristóteles


UBIARCO Maldonado, Juan Bruno, El Federalismo en México y los problemas sociales del país, 351 pp. Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V., México marzo 2011, Capítulo IV “El desarrollo del federalismo en México y problemas de su aplicación en la práctica” pp 143 a 245.


El autor parte de la premisa de que las entidades federativas enfrentan diversos problemas políticos y socioeconómicos que frenan su desarrollo, los que se relaciona con el actual sistema federal.

Para construir la Federación, se requieren Entidades Federativas; y precisamente esta vida estatal se centra de manera regular en la capital del Estado, lo que frena el desarrollo de los municipios que a su vez conforman la entidad federativa de que se trate. Un primer acercamiento de ello se palpa en las Universidades.

Aunado a ello, la problemática puede también ser vista desde el punto de vista fiscal. José Ángel Gurría advierte “es necesario explorar mecanismos para que las Entidades Federativas fortalezcan sus ingresos propios”; mientras tanto Alberto Azis, opina “tenemos un federalismo centralizado, cuyo modelo obedece a un sistema autoritario y de partido casi único, que ya no corresponde a la realidad del México de fin de siglo. El reparto de recursos expresa con nitidez el problema”

Por décadas, los obstáculos que enfrenta el Federalismo, han sido abordados a pinceladas; razón por la cual es valiosa la presente obra que refiere que en el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León se tiene noticia sobre un programa de descentralización para favorecer el desarrollo de los Estados, ello promovió avances para resolver la problemática propia del Federalismo.

Hasta este momento, podemos percatarnos de la importancia de la cuestión económica para que el Estado se desarrolle de manera adecuada.

Ahora bien, la problemática de los Estados, el autor la sintetiza en los puntos expresados a continuación:

a) La población se concentra en las capitales de los Estados.

b) Las participaciones federales son insuficientes para el correcto desarrollo de los Estados. (Es imperativo sanear las finanzas de los Estados)

c) Los gobiernos de los Estados han servido como fuente de riquezas, para la mayoría de los gobernadores y ex-gobernadores.

d) Mientras se programa una nueva distribución en las participaciones federales, es necesario que se ejecute de inmediato:

- El aumento de las participaciones federales a todos los Estados del país.

- Que esas participaciones lleguen los primeros cinco días de cada mes.

- Se proporcione a los Municipios un sustancial aumento en este rubro.

- Que todos los convenios en relación a las participaciones federales, se den a la luz pública. (Lo que implica transparencia y rendición de cuentas)

La solución tentativa a la problemática planteada, sería proponer una legislación que los resuelva. Obligación que corresponde al Congreso de la Unión.

Abordado lo referente a las Entidades Federativas, tenemos que México está compuesto de 2,439 municipios. Si se logra el desarrollo político, económico y social de cada uno de ellos, no cabe duda que se fortalecen los Estados.

El eje central al debatir sobre la relevancia del municipio la dilucida de manera elocuente el autor, al detallar sus características principales; y por ende, las debilidades que ha enfrentado y la fortaleza recobrada a partir de las reformas al artículo 115 constitucional de 1999.

Si bien no existe autoridad intermedia entre el Municipio y el Gobierno del Estado, el Municipio queda supeditado a éste; situación que advierte el Doctor Ubiarco Maldonado como adecuada si tomamos como base el Sistema Federal, basado en la organización de la trilogía: Municipio – Estados – Federación.

Tratándose de las participaciones federales asignadas anualmente a los municipios, éstas son decididas por las legislaturas de los Estados; algo innecesario, ya que la Federación, después de un amplio estudio sobre cada Municipios, puede determinarlas. Lo que es imperativo, es la necesidad de aumentar los recursos de los Municipios; el cual debería ser gradual, y así se concluye de la reunión de la Secretaría de Gobernación con municipios al advertir que “algunos lugares no tienen capacidad de manejar mayores recursos o no están preparados para asumir nuevas funciones”

Para auxiliar a un auténtico y verdadero Federalismo, y a las relaciones intergubernamentales se deben definir nuevos criterios en la relación de los tres órdenes de gobierno.

Es un hecho, la mayoría de los municipios viven en el abandono, su problemática, en palabras del autor; tienen que ver de manera resumida con lo siguiente:

a) Dependencia con el Estado.

b) Necesidad de aumentar sus participaciones federales.

c) Implementar un servicio civil de carrera municipal.

d) En cuanto a su extensión geográfica existen unos muy pequeños y otros extensos.

e) El número de habitantes que lo componen. (Algunos densamente poblados y otros casi desiertos)

Lo cierto es que existen buenas ideas para el adecuado desarrollo del Federalismo (véase los objetivos generales del Programa para un nuevo Federalismo 1995 – 2000 condensados en 10 puntos).

Las posiciones están encontradas, por una parte el gobierno informa y da perspectivas de aliento positivo en los avances del Federalismo, por otra, muchos piensan que esos avances no son tales y que las perspectivas del federalismo son nebulosas.

El Federalismo del país está fuertemente centralizado por la figura del Presidente de la República y los principales funcionarios federales, quienes han tomado tradicionalmente las decisiones para dirigir el rumbo del país. No obstante, a partir de las elecciones de 1997 (PRI pierde la mayoría en el Congreso) y las del 2000 (PRI pierde la Presidencia de la República) el presidencialismo, tal como lo conocíamos, ha perdido fuerza.

Se expone en el capítulo del libro que se reseña, un estudio de derecho comparado, que permite conocer las experiencias de otros países. En este caso se analiza el federalismo en tres países, a continuación la mención a cada uno precedida de un breve comentario:

Venezuela: En su Constitución, se plasman visos de nuevo federalismo, al descentralizar (gradualmente) algunas funciones de la federación a favor de los órganos locales y municipales. No obstante, se reconoce la importancia de una estructura federalista.

Argentina: El Federalismo que tiene la Constitución de Argentina es de carácter dualista con apariencia de cooperativismo y de nuevo federalismo, cayendo en excesos propios de una Confederación. Con respecto a la autonomía municipal, solo la enuncia. La decadencia del Sistema Federal Argentino es notoria, se encuentra atrapado entre la falta de coordinación entre la Federación y las provincias, entre el presidencialismo imperante y la falta de legislación constitucional que proteja al Municipio.

Brasil: Su Constitución denota la preocupación por los problemas sociales que vive su pueblo. Lo anterior se ve reflejado en el tipo de Federalismo que desarrolla, así podemos decir que las características del mismo son del tipo cooperativista con notables aspecto de nuevo federalismo, pero con graves intervenciones tanto del Congreso Nacional Brasileño, como del Presidente de aquella Nación. Tiene su Constitución grandes avances en materia de Municipio pues le otorga autonomía.

Finaliza el Doctor Juan Bruno Ubiarco Maldonado, advirtiendo que el Federalismo no es una panacea; no obstante, en México, nuestro sistema de Estado es el Federal y es el que propone debe triunfar sin miras a volver al ser centralistas.


Por hoy es todo.



¡Nos leemos la próxima Nornilandia!
Leer más...

1 oct 2010

FEDERALISMO LEGISLATIVO

ARTÍCULO PUBLICADO EN LA REVISTA “EL PACTO FEDERAL” DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS DEL FEDERALISMO "PRISCILIANO SÁNCHEZ". EDICIÓN ESPECIAL. SEPTIEMBRE 2010. 



@BarbaraCabrera


“No hay más democracia posible que la democracia parlamentaria,
de tal manera que de la suerte del Parlamento depende la suerte de la democracia”
Kelsen

Resumen

El presente artículo presenta un breve análisis del Federalismo Legislativo, como un homenaje académico al Centenario de la Revolución y Bicentenario de la Independencia de México. En éste se desglosa desde la definición de federalismo, el proceso evolutivo de esta figura jurídica, los distintos instrumentos constitucionales que se han tenido a lo largo de la historia, culminando con el papel del Poder Legislativo en esta materia.

Abstrac

This article presents a brief analysis of federal legislative, academia as a tribute to the Centennial of the Revolution and the Bicentennial of the Independence of Mexico. In this breaks down from the definition of federalism, the evolutionary process of this legal figure, the various constitutional instruments that have had throughout history, culminating in the role of the Legislature in this matter.


2010, año en que celebramos el Centenario de la Revolución y Bicentenario de la Independencia, ocasión propicia para analizar el Federalismo como base del Estado mexicano, por lo que en esta ocasión, y toda vez que esta figura jurídica es amplia en su estudio, en esta ocasión se analiza lo referente al Federalismo Legislativo.

Se parte del supuesto de señalar que “el Federalismo es una organización política, en la cual entidades autónomas e independientes realizan un pacto para unirse bajo un orden común, cediendo parte de su soberanía a un poder central, dando forma a una comunidad superior: el Estado Federal. Inicialmente, el sistema federal surge con el fin de proporcionar seguridad común a todos los integrantes de la Unión, además que en él, concurren dos niveles de gobierno, y al mismo tiempo, dos órdenes jurídicos: el federal y el estatal”

No obstante, es trascendente advertir que en México se estatuye en la Carta Magna la figura del municipio libre como un tercer nivel de gobierno. Tal como lo regula de manera detallada el 115 de la Ley Fundamental.

En esta inteligencia, el municipio es considerado como la base de la división territorial de las Entidades Federativas que forman parte del Estado mexicano, ante las cuales cuenta con cierta autonomía administrativa y su competencia se ciñe a las leyes emanadas del Poder Legislativo estatal del que forme parte.

Es conveniente recordar que el federalismo surge en 1824 y se consolida en 1857. Y como sistema jurídico – político cuenta ya con 186 años; con algunos intervalos, siendo éstos entre 1836 y 1843 que sirvieron de alguna manera para restaurarlo y consolidarlo en el año que ya se ha señalado y así hasta nuestros tiempos.

En cuanto a los diversos instrumentos constitucionales de la vida independiente de México y que de cierta manera han dado forma al federalismo, son los señalados en el siguiente listado:


Elementos Constitucionales de Ignacio López Rayón. Agosto de 1812.

Acta Solemne de la Declaración de Independencia de la América Septentrional. Chilpancingo 14 de septiembre de 1813.

Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana. Apátzingan 22 de octubre de 1814.

Reglamento Provisional Político de Imperio Mexicano. 18 de diciembre de 1822.

Pacto Federal de Anáhuac. Julio de 1823.

Acta Constitutiva de la Federación. 31 de enero de 1824.

Constitución de 1824. Instauración del Federalismo.

Constitución Centralista de las Siete Leyes 1836. Supresión del Federalismo.

Las Bases Orgánicas de 1843. Restauración del Federalismo. 12 de junio de 1843.

El Acta de Reformas de 1847. Innovó el texto original de 1824.

Las Bases para la Administración de la República. Abril de 1853.

El Plan de Ayutla. Sirvió como norma de gobierno en tanto se expedía la nueva Constitución. Octubre de 1855 a 30 de noviembre de 1857.

Constitución de 1857. Consolidación del Federalismo.

Las Leyes de Reforma.

La Constitución de 1917.


Respecto a la intervención que tiene el Poder Legislativo en el federalismo, lo hace a través de la creación de los distintos ordenamientos jurídicos que le dan sustento, haciendo énfasis de que en México, es precisamente el Estado federal el pretexto para lograr esa unión y para distribuir competencias entre los distintos órdenes de gobierno.

En esta tesitura, destaca el artículo 124 que a la letra señala:

“Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios federales se entienden reservadas a los Estados”.

Como puede apreciarse, este numeral Constitucional, representa la dinámica federal y nos soluciona el problema de la distribución de competencias. Por lo que se advierte que parte de la fortaleza del federalismo mexicano, depende en gran medida de ese reparto de competencias constitucionales entre las autoridades federales y las entidades federativas, sin dejar de lado los postulados del municipio libre, como base de la división territorial.

Ahora bien, ya que se analizan esas competencias, cabe hacer mención que el reparto competencial no culmina con las enumeradas en el texto constitucional, señalando precisamente esas facultades residuales a los Estados. Sino que la fracción XXX del artículo 73 Constitucional, hace posible una futura y creciente legislación en base a las llamadas facultades implícitas. Y que es precisamente donde el Legislativo Federal juega un papel protagonista, con el objetivo primordial de ceñirse a la Constitución que es la Ley Suprema; por lo que todo otorgamiento de facultades implícitas tendrá que conferirse a un estricto apego por lo previsto en las facultades expresas, y a una fiel interpretación del espíritu de la Ley Suprema.

Y es esta tarea de actualización legal, lo que algunos teóricos han llamado “Federalismo Legislativo”, que engloba “todo lo que es propio a ese sistema de organización y de gobernación, tanto como para su estudio y sistematización”, así como para proporcionar elementos suficientes para los cambios que la sociedad exige y que dicho sea de paso el sistema político deberá adoptar, para estar a la altura de esos requerimientos de una ciudadanía ávida de participar en los asuntos que a todos nos atañen.

Es decir, el Federalismo Legislativo, tiene como objetivo central proveer lo necesario para definir el marco competencial a que se ha hecho referencia con antelación; y que, como ya se acotó, para dar a conocer cuales son las competencias expresas, cuales las concurrentes y cuales las implícitas; y de esta manera arribar a los diferentes niveles de gobierno en particular.

Se concluye enfatizando que la evolución constitucional mexicana no ha culminado, lo que es más, debe entrar a un proceso de renovación; ya que los postulados de la técnica legislativa advierten que las leyes son dinámicas y deben adaptarse de manera continua a los requerimientos de una sociedad que busca, en la normatividad que da origen al sistema federalista de nuestra vida sociopolítica; -con ayuda de los partidos políticos, de los investigadores, de los distintos grupos de la sociedad civil, pero sobre todo de los legisladores-, consolidar aún más un federalismo nacional como al que aspiraba Mariano Otero al propugnar: “Por el establecimiento de un orden social, equitativo y justo, en que la libertad o valor supremo, sustituya completamente a la servidumbre, la igualdad a los privilegios y la voluntad nacional a la fuerza”
Leer más...