@BarbaraCabrera
“La política es el paraíso de los
charlatanes”
Bernard Shaw
Vayamos por partes y hablemos de dos casos recientes.
Todo comenzó en octubre de 2015 cuando la priísta
Carolina Monroy del Mazo, pide a la
Cámara de Diputados –a través de un Punto de Acuerdo-
instaurar un comité para crear el Código de Ética y Conducta Parlamentarias;
documento que fue aprobado como de urgente y obvia resolución. [Nota de la autora: en efecto, es
imperioso e indiscutible que a los políticos en general y a los legisladores en
particular, les urge modificar sus comportamientos y omisiones; no obstante,
esa urgente y obvia resolución proviene y trae aparejados otros intereses.]
En esta tesitura, se tiene el anhelo [por lo menos en
el papel] de regular el actuar de los diputados federales, hacer más eficiente
la labor legislativa y reforzar la confianza y credibilidad de la sociedad,
hacia el Poder Legislativo.
Dijo en aquella ocasión la diputada priísta “falta un
paso decisivo y que éste debe emanar de la abierta y clara voluntad de
honestidad y transparencia de cada legisladora, de cada legislador, para honrar
así sus deberes y a la patria” [y luego se preguntan el porque de la
frase que abre esta columna #Nornilandia].
Luego vinieron las iniciativas: en febrero y abril de
2016; publicadas en la Gaceta Parlamentaria
A continuación, proporciono los links para que los
lectores e interesados conozcan dichos documentos, incluye una ficha de
análisis técnico preliminar:
- Iniciativa de la diputada priísta Carolina
Monroy del Mazo, que expide el Código de Ética y Conducta Parlamentaria de
- Su análisis técnico preliminar http://sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/cuadros_comparativos/2PO1/0765-2PO1-16.pdf
- Iniciativa del diputado panista Jorge Triana
Tena, que reforma el artículo 8° del Reglamento de
- Su análisis técnico preliminar http://sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/cuadros_comparativos/2PO1/1052-2PO1-16.pdf
Ambas iniciativas se encuentran turnadas y en estudio
en la Comisión
de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias; las cuales trasciende podrían
aprobarse este mes.
Sin duda estamos ante la imperiosa necesidad de
modificar la mala imagen que del Poder Legislativo y quienes ocupan una curul,
tienen [tenemos] los ciudadanos; sea esto con el fin ideal de servir al pueblo
que les ha conferido tal distinción al llevarlos a una curul; o bien, con miras
a la reelección legislativa, o para saltar cual chapulines a otro cargo,
llegada la próxima elección.
Lo cierto es que, tal como lo reveló una reciente
medición de Consulta Mitofsky llamada “México: confianza en instituciones 2015” , los diputados
federales están situados en un nada presumible penúltimo lugar; obteniendo
únicamente un 5.2 en la escala del 1 al 10; por ende, son considerados y
percibidos como de confianza baja; mientras que Parametría reveló datos acerca
del fuerte rechazo y descontento al trabajo realizado por los legisladores, y
lo hizo al irse los anteriores y al llegar los que ahora ocupan una curul: se
advierte que 20% de los mexicanos coinciden que la actual Cámara de Diputados
será mejor que la que terminó su periodo; mientras que el 28% dijo que será
peor, y un mismo porcentaje, refiere que será igual.
Es notorio como estamos y seguimos ante una época de
desafección de los ciudadanos hacia los políticos, gobernantes, representantes
e instituciones, que va in crescendo.
Ahora, como ya lo advertí, se pretende plasmar en un
papel, para -cual si se tratara de un acto de magia- cambiar esa deshonrosa
percepción; y aquí unos ejemplos de aquello de lo que los curuleros, tendrían
que abstenerse:
- Evitarán filtraciones sobre asuntos que se traten en el Congreso y que estén calificados como reservados o confidenciales.
- No podrán incurrir en actos de corrupción o de conflictos de intereses.
- Declinar regalos, donaciones, ventas a un precio menor al que corresponde en el mercado o situaciones semejantes, siempre que puedan ser medio para interferir en el desarrollo de sus funciones.
- Evitar actos de ostentación, porque van el demérito de la respetabilidad de su cargo.
- Tampoco podrán realizar trabajos o actividades remuneradas fuera de sus funciones y que estén en conflicto con sus deberes y responsabilidades; ni participar o prestar su imagen en campañas publicitarias.
De no observar dichas disposiciones, la Mesa Directiva
Trasciende del propio documento la temporalidad máxima
para resolver un caso: 6 meses; cuyas sanciones podrán aplicarse en tanto dure
la legislatura donde se cometió la falta.
Mientras tanto, y a pesar de su regulación –la cual no
tiene fecha cierta para ver la luz, ni mucho menos cuando entraría en vigor-
difícil será para algunos dejar atrás la cultura de los “moches”, las dádivas,
las ostentaciones, el derroche de recursos públicos y sus expresiones vulgares.
Actualmente, tal como están ocupadas las curules;
lejos, muy lejos se podrá responder -en la praxis-
a los lineamientos de transparencia, legalidad, imparcialidad, integridad y
responsabilidad, trazados por la
OCDE ; y exigidos por la ciudadanía proactiva, participativa y
exigente. Mientras tanto, tal parece que la ética puede esperar. Lo dejo a la
reflexión.
Es todo por hoy.
¡Hasta la próxima Nornilandia!